法律分析怎么写?

在百度已找到答案：
一、双方当事人概况
二、案由
三、简要案情
四、争议焦点
五、针对争议焦点展开分析（依据法条、注意法言法语）
六、相关法律法规

cunning to deceive the world...
哦不 还是但凭一颗真心【严肃脸】
把握案件的关键点区分点，顺着这些要点去查阅法条、论文，差不多吧。
也可以看看现在有很多公众号里面就有比较好的样本，可以学习借鉴一下噻。
除了内容逻辑条理和深刻切入要害的问题，不要忘记打标点符号。
双学位法本，姑妄言之。

梳理案情。
分析请求抗辩、争议点。
分析判决思路和要旨、判决结果。
引用法条。
最后写自我分析和学习心得。

这个可以参考知网上关于法律方面的论文写法以及写作技巧

即： 运用法理学的一般原理、范式（或图式）分析事实或理论命题问题。 法理分析属于法学方法论的范畴，从直观的角度看，其应用场景主要是对事实或命题，运用已经形成的原理、概念进行分析与论证，主要的目标在于应用法学理论达到对对象的理解。

“法理学分析”，是指从法律理论的角度上进行分析，而不是从法律条款的硬性规定上进行分析。简单说，就是，法学理论上的分析，属于理论分析，而不是实践分析。

首先对案例的人物进行逐一介绍，然后开始分析各人物之间的法律关系，再陈述他们的行为与何种法律有关联，对他们的行为进行定性，然后明确所使用的法律条文，最后对他们的行为进行“判决”，希望我的回答能对你有所帮助！

法律案例分析的格式 先找出案例中涉及的法律关系，理顺关系后，找出对应的知识点，再对比问题，就可得出答案。 1、提出答案 2、引用法律规定，并对该规定进行解释 3、对照法律规定对案件事实进行分析 4、得出结论

分为两大部分，陈述部分和评论部分。 陈述部分，简要介绍案情，介绍一下已经经过的程序（如一审驳回、被告上诉、再审之类的）。 评论部分可以分为两个方面。一是判决对不对，二是判决有没有道理。 判决对不对，主要基于事实和法律，把法官的推理分析过程呈现出来，说明法官在法律的适用、法律的解释、大前提小前提的构建、还有程序公正等等方面，是否有瑕疵。 判决有没有道理，主要是在分析一些重大影响的案件时，还要介绍案件发生的历史环境，基于当时的政治经济社会情况，分析法官作出这样的判决是为了什么什么，有什么积极和消极的意义。 这样一篇比较完整的案例分析就写好了。 希望对你有帮助。