怎么理解法律?

不知客观事实者最终无罪
不知法律规定者基本该什么罪就什么罪

Innocence of law is no defense

首先，谁告诉你法律上有不知者无罪了？

【本问题很大】

法律是法的表象，法是法律的本质。二者既相互统一，互为依存，但囿于文字表述的局限和受众的理解能力，法律对法的表述又不是尽善尽美的，也即法律不等同于法。

【举例】“杀人偿命”是法，刑法第二百三十二条“故意杀人的，处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。” 是对“杀人偿命”的具体表述，同时还要其他的立法，司法解释都是对“杀人偿命”的表述，以使法律表述最大程度贴近法的本质。

以上。

见魏德士《法理学》 就如楼上recht gesetz所说 法是一般规范 类似西方自然法概念

法律则是又国家制定和认可 并由国家强制力保障实施的行为规范 重点是国家在其中的作用

是否体现国家意志

以有没有国家权力为保障作为区分标准

Recht 和 Gesetz 的区别？

一个法律问题，拿过来一看，最少可以从法理上分析出个一二三，大方向不错，需要的情况下可以思路清晰指向性明确的查找相关法律规定并很好的适用。这就可以算得上懂法律了。

如果严格到优秀法官律师的程度，那么，除了对于实体法有深刻的理解，在程序法和实务操作上，需要有一定的经验，才能达到知其然，且知其如何使之然。

法律的生命，既需要逻辑，也需要经验。

没那么高大上，也不一定要懂法条懂得不得了。

深刻领会社会法与成文法的区别，嗯，就行了。

至于什么叫深刻领会，见仁见智。

我认为是那种能够理解法律条文，明法理，会运用，并不是单纯会背而已