• 【发布单位】最高人民法院
• 【发布文号】--
• 【发布日期】1989-10-23
• 【生效日期】1989-10-23
• 【失效日期】--
• 【文件来源】
• 【所属类别】国家法律法规

最高人民法院经济审判庭关于 长春市棒槌杨酿酒加工厂与广东省陆丰县城东 供销综合公司购销合同纠纷案管辖问题的电话答复

 最高人民法院经济审判庭关于
 长春市棒槌杨酿酒加工厂与广东省陆丰县城东
 供销综合公司购销合同纠纷案管辖问题的电话答复
 
（1989年10月23日）
广东省和吉林省高级人民法院：

 广东省高级法院（89）粤法经行字第192号请示和吉林省高级人民法院经发（1989）函9号信函均已收悉。关于长春市棒槌杨酿酒加工厂（简称“酿酒厂”）与广东省陆丰县城东供销综合公司（简称“综合公司”）购销合同纠纷案，长春市中级法院与陆丰县法院争管辖的问题，经研究答复如下：

 本案合同签订地在陆丰县。合同规定的“交货方法、地点及运输负担”，是“供方代办铁路运输到广州南站验收数量，短途公路运输到需方仓库验收质量”。其中，虽未规定运费谁负，但凡实行供方代办托运的，运费通常由供方垫付。这一合同约定，不是当事人双方对合同履行地的特殊约定。合同约定的广州南站和需方仓库即是货物验收地点。依据本院法（经）复［1988］26号批复规定，本案合同规定的交货方式是代运制，合同标的物发运地在长春市，长春市应为合同履行地。因此，陆丰县法院和长春市中级法院对本案均有管辖权。长春市中级法院收到酿酒厂的起诉书是在1989年3月15日，而陆丰县法院收到综合公司的起诉书则在3月28日，晚于长春市中级法院。根据
民事诉讼法（试行）第
三十一条规定，本案应由最先收到起诉书的长春市中级法院受理。