• 【发布单位】最高人民法院
• 【发布文号】法经(1993)226号
• 【发布日期】1993-11-15
• 【生效日期】1993-11-15
• 【失效日期】--
• 【文件来源】
• 【所属类别】国家法律法规

最高人民法院经济审判庭关于云南 金马机械总厂与昆明铁路分局昆明车站、 昆明地区联运公司货物运输合同纠纷是否必须 先处理完经济犯罪才能作为经济合同纠纷处理的复函

 最高人民法院经济审判庭关于云南
 金马机械总厂与昆明铁路分局昆明车站、
 昆明地区联运公司货物运输合同纠纷是否必须
 先处理完经济犯罪才能作为经济合同纠纷处理的复函
 
（1993年11月15日法经（1993）226号）
云南省高级人民法院：

 你院（1993）法经复字第3号《关于云南省金马机械总厂与昆明铁路分局、昆明地区联运公司货物运输合同纠纷申诉案的请示》收悉。经研究，答复如下：

 根据铁道部运输局《严防伪造领货凭证冒领货物的紧急通知》第五条的规定，昆明地区联运公司（下称联运公司）在领货人（冒领人）出具的“证明”对货物的有关内容填写不全，领货人与“证明”上的被委托人身份不符的情况下，将货物付给领货人，造成收货人的货物被冒领，应当承担过错责任。联运公司与昆明铁路分局昆明东站订有《联运协议》。据此，本案以经济合同纠纷处理并无不当。本案的经济合同纠纷与冒领人的经济犯罪行为，是两种不同性质的法律关系，责任主体也不同。因此，经济合同纠纷与经济犯罪应当分别审理。