管辖权转移，是指经上级人民法院的决定或同意，将案件的管辖权由上级人民法院转移给下级人民法院，或者由下级人民法院转移给上级人民法院。管辖权转移的实质，是管辖权在上下级法院之间转移。相应地，案件也发生转移。管辖权转移是由上级法院控制的、对级别管辖的一种变通和补充。

一、管辖权转移的情形

1．由下向上转移

管辖权由下向上转移包括两种情形：

（1）“提审”

《民事诉讼法》第39条第1款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。”据此，上级法院对下级法院管辖的第一审案件，如果认为由自己审理更为适宜的，可以决定将案件上调至本院审理；

（2）“请审”

《民事诉讼法》第39条第2款规定：“下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。”据此，下级法院对自己管辖的第一审民事案件，认为需要由上级法院审理的，可以报请上级法院审理，经上级法院同意将案件上调至上级法院审理。

2．由上向下转移

管辖权由上向下转移简称“交审”。《民事诉讼法》第39条第1款规定：“上级人民法院……也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。”上级法院对本院管辖的案件，如果认为交由下级法院审理更为适宜的，可以决定将案件下放至下级法院审理。

管辖权转移体现了管辖权问题上的原则性与灵活性的结合。管辖的确定，首先应遵守法律的原则性规定。只有在遇有特殊情况时，才允许有一定的灵活性。通过管辖权转移，能更好地调节上、下级法院之间的级别管辖关系，更好地解决实践中遇到的复杂问题。

三、管辖权转移应当具备的主要条件：

1．进行移送的人民法院依法对案件有管辖权；

2．移送应当有必要有实际意义；

3．移送应当在隶属的上下级人民法院之间进行；

4．移送应当由上级人民法院决定或同意。

四、管辖权转移和移送管辖的区别：

1．前提不同，管辖权转移由上级法院决定或者同意，而移送管辖无须接受移送法院的同意；

2．对象不同，管辖权转移的是管辖权，而移送管辖移送的是案件；

3．法院不同，管辖权转移从有管辖权的法院到无管辖权的法院，而移送管辖则正好相反；

4．级别不同，管辖权转移是在上下级法院之间，而移送管辖可以在同级法院也可以在上下级法院之间；

5．作用不同，管辖权转移是对级别管辖的补充和变通，而移送管辖主要是纠正错误。

6．发生原因不同，管辖权转移是为了解决不便于审理；案情复杂，涉及面广、受诉法院审理有困难，移送管辖是因受理案件的法院没有管辖权。