HBO再遭遇黑客泄密，这是否侵犯HBO的商业秘密？

要说起今夏最期待的电视剧，对许多喜欢看英剧美剧的人来说，无疑是《权力的游戏》第七季了，现正在热播。而近来，黑客们正在以近乎疯狂的态势入侵好莱坞影视制作公司，盗取影片资源和拍摄计划，并以此勒索高额赎金。在这一轮的攻击中，时代华纳旗下付费电视频道HBO不幸沦为最新的受害者。黑客盗取了1.5TB的数据，并已在网上公布了《球手》和《104号房间》的未播出剧集，此外还有定于下周播出的《权力的游戏》最新剧集的“一个脚本或情节梗概”。那么，黑客的此种行为，是否侵犯HBO的商业秘密呢？

 

HBO再遭遇黑客泄密 权利的游戏第七季哪些剧情惨遭曝光？

 

美国有线电视频道HBO周一称，黑客盗取了该品牌即将推出的节目。HBO被盗节目包括热门剧集《权力的游戏》正在播出一季的未播出剧集剧本信息。隶属于时代华纳旗下的HBO拒绝就具体有哪些节目被盗的问题置评。“正如你们大多数人很可能已经听说的那样，我们公司遭遇了一次黑客事件，其结果是某些专有信息被盗，其中包括我们的一些节目等。”HBO董事长理查德·普莱普勒（Richard Plepler）在其发出的一封员工信中写道。

 

根据《娱乐周刊》的报道，黑客盗取了1.5TB的数据，并已在网上公布了《球手》和《104号房间》的未播出剧集剧本，此外还有定于下周播出的《权力的游戏》最新一集的“一个脚本及情节梗概”。此外，路透社还在上周日收到了一封电子邮件，发件人自称盗取了HBO的数据，其中包括《权力的游戏》相关数据。这部剧集目前播出到第七季，将于明年完结。

 

事情并没有这么简单。黑客匿名给《THR》写了封邮件说明了没有更多爆料的原因，竟然是因为有新的买家。黑客写道：“HBO的顶级竞争对手正在与我们协商购买数据。我们的交易即将达成。可怜的HBO再也无法崛起。”

 

HBO在美国的竞争对手极不可能购买这些内容，所以，这封邮件要么是虚张声势，要么所谓的竞争对手应该在美国本土之外的地方。此事将如何发展还有待观察，但过去一周以来发生的事情简直比剧本还要精彩。在黑客窃取数据后，HBO大概2500多位员工收到邮件称他们的系统已经被黑。同时《权力的游戏》第七季的剧本已经开始在网上流传，一些未播出的剧集也已经被泄露。

 

HBO方面则似乎更坚持以法律的手段维护自己的权益。黑客还给媒体发邮件表示：“一切都是钱的问题，我们已经与HBO高层协商过数周，他们违背了约定还试图玩弄我们。如今我们只剩下一个选择。HBO正在陨落。”（新浪娱乐）

 

商业秘密的认定

 

若要知悉黑客的行为是否属于侵犯商业秘密，首先应了解法律对商业秘密是如何界定的。在我国，商业秘密这一概念最早出现在1991年修订后《中华人民共和国民事诉讼法》第120条第2款中：涉及商业秘密的案件、当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。随后在《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》中第154条对商业秘密作出司法解释：商业秘密主要是指技术秘密、商业情报及信息等，如生产工艺、配方、贸易联系、购销渠道等当事人不愿公开的商业秘密。商业秘密的定义在立法中《中华人民共和国反不正当竞争法》及新修订的《刑法》中确立了，即商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

 

根据定义，对商业秘密的法律特征可归纳为以下五点：

 

1、不为公众所知悉。即是商业秘密具有秘密性，这些信息必须是非公开的，其权利人通过采息必须具有价值性，并能够为权利人带来实际的或潜在的经济利益和竞争优势。这是认定商业秘密最基本的要件和最主要的法律特征。商业秘密的技术信息和经营信息，在企业内部只能由参与工作的少数人知悉，这种信息不能从公开渠道获得。

 

2、必须具备独特性或新颖性。这些信息不是一般的常识或某些专业领域技术人员都知晓的技术知识或技术资料。

 

3、能为权利人带来经济利益。即是商业秘密具有价值性，这是认定商业秘密的主要要件，也是体现企业保护商业秘密的内在原因。一项商业秘密如果不能给企业带来经济价值，也就失去了保护的意义。

 

4、具有实用性。商业秘密区别于理论成果，具有现实的或潜在的使用价值。商业秘密在其权利人手里能应用，被人窃取后别人也能应用。这是认定侵犯商业秘密违法行为的一个重要要件。

 

5、采取了保密措施。权利人对其所拥有的商业秘密应采取相应合理的保密措施，使其他人不能采用非法手段得到。如果权利人对拥有的商业秘密没有采取保密措施，任何人几乎随意可以得到，那么就无法认定是权利人的商业秘密。

 

侵犯商业秘密的行为类型

 

了解商业秘密的界定后，关于何种行为是属于侵犯商业秘密的行为，我国《反不正当竞争法》有相关规定：

 

1、不正当获取商业秘密的行为

 

不正当获取商业秘密的行为即是我国《反不正当竞争法》规定的“以盗窃、利诱、胁迫或或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密”的行为。

 

我国法律将该行为规定为一种独立的侵犯商业秘密的行为予以禁止充分体现了知识产权作为一种财产权的权利效力的绝对性特征，从保护设置上巩固了商业秘密的权利地位：该不正当获取他人商业秘密信息的行为本身即构成侵犯他人的商业秘密权，不需要其他条件——不管行为人是否在获取后予以进一步地披露、使用或者允许他人使用以不正当手段获取的商业秘密，都不会对单纯的不正当获取行为构成侵犯商业秘密权产生任何影响。

 

2、不当披露、使用商业秘密的行为

 

该行为是指行为人在不正当获取商业秘密信息后，又将其获取的商业秘密息加以使用、向其他人进行披露或者允许其他人使用的行为。“不当披露、使用商业秘密的行为”是前述的不正当获取行为的继续发展行为，是真正对商业秘密权利人造成实质损害的侵权行为。

 

3、非法披露或者使用合法获悉的商业秘密的行为

 

该行为是指行为人违反约定或者权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用者允许他人使用商业秘密信息的行为。该侵权行为主要是商业秘密侵权认定的“义务原则”的体现。在认定被控侵权行为是否构成此类商业秘密侵权行为时需注意以下两点：

 

第一，需要确认行为人对商业秘密权利人负有的保密义务的存在，不管是明示的还是默示的保密义务。

 

所谓明示保密义务是指行为人与权利人之间订有保密合同或者其他形式的保密约定，保密合同及保密约定明确了行为人对权利人所负担的具体的保密义务内容;或者是基于某种事实关系的权利人对行为人的保密纪律要求，如公司对接触公司商业秘密的雇员的保密要求、商务谈判伙伴对方提出的谈判中涉及的各自商业秘密的保密要求等。

 

所谓默示保密义务是指根据法律规定、行业惯例、习惯等行为人对权利人承担的保密义务，即在此情况下，即使行为人与权利人之间没有明确的关于保密义务的约定，行为人仍然需要承担保守其接触到的、知悉的权利人商业秘密和不使用权利人商业秘密的义务。在行为人对权利人负有保密义务的前提下，如果行为人违反了该保密义务的约束而披露、使用或者允许他人使用商业秘密信息，其行为就构成侵犯权利人的商业秘密权。

 

第二，行为人是以不当的手段获取权利人的商业秘密。加果行为人以不正当手段获取商业秘密则不属于这里论述的范畴。

 

4、第三人恶意获取、使用或披露行为

 

第三人”，是相对于商业秘密权利人作为第一人，《反不正当竞争法》第10条第1款第一、二、三项所规定的以不正当获取、披露、使用或者允许他人使用的侵权人以及合法获取但非法披露或者使用商业秘密的侵权人作为第二人而言的。

 

商业秘密作为知识产权的一种，相较于专利、商标、著作权，有其自身的特性，是企业的财产权利，关乎企业的竞争力，对企业的发展至关重要，有的甚至直接影响到企业的生存。因此，侵犯商业秘密是严重违法市场的行为，商业秘密公开后对企业来说是一种巨大损失，很容易给社会主义市场经济造成破坏。尽管，对于黑客公开HBO未播电视剧的行为是否认定为侵犯商业秘密的行为还需检点，但显然黑客的行为严重影响了HBO公司，造成巨大的损失，HBO公司应采取法律手段捍卫自己的权利，赔偿自己的损失。