互联网空间如何拒赌博于门外

法制网 2017-07-20 14:07:00
互联网空间如何拒赌博于门外

对话人

中国人民大学法学院教授,博士生导师 刘俊海

中国政法大学传播法研究中心副主任  朱 巍

《法制日报》记者 韩丹东

    

为何屡禁不止

    

记者:网络赌博对家庭、社会的危害早已为社会公众所了解,相关部门也不断发布打击网络赌博违法犯罪典型案例。然而,即便在网络赌博如过街老鼠的情况下,仍有不少人沉迷其中,究竟有何原因?

    

刘俊海:之前的线下赌博都是见面支付,现在网络赌博依托微信转账,参与赌博的人不需要见面就可以完成支付,网络工具成了赌博的一个平台、一个场所,这是一个很重要的原因。另外,一些网络平台或App开发商见利忘义、唯利是图,这也是一个很大的原因。实际上,网络平台或服务提供商可以运用大数据等工具禁止赌博App运行,但他们没有这么做,还是因为利欲熏心。从赌博参与者来看,这些人有错误认识、有赌瘾,而且有侥幸心理,以为在网上赌博查不到。可是,越是在网上越会留下痕迹,只要平台把赌博数据提供出来,就很容易解决赌博问题。最后一个问题,就是监管有盲区,有漏洞。

    

因此,要倡导广大社会公众慎独自立、见贤思齐、择善而从,要让大家知道赌博可能会导致家破人亡、会导致自己赚的血汗钱瞬间就化为乌有、会有害孩子的身心健康,还可能会引起绑架、盗窃、杀人等一系列衍生的违法犯罪行为。所以,不管是相关部门还是媒体,都要把网络赌博的危害讲深、讲透、讲够、讲到点子上,这样才会取得法律效果、社会效果的统一。

    

朱巍:赌博自古以来就是一个陋习。我觉得,赌博与人的素质、人的追求以及空虚程度有密切关系。

    

互联网更多是一面照妖镜。线下的东西反映到线上可能会扩大继而变成体系化,但是线上也是为了迎合线下,如果线下没有赌博需求,那么线上也不可能出现这么多的赌博App。所以,问题更多还是出在线下。不过,目前的互联网文化也的确存在问题。为什么赌博、色情、暴力网络游戏这么多?为什么网络把这些扩大化了?为什么向上向善的网络文化建立不起来?我觉得,目前互联网所谓的文化就是一种迎合文化,因为现在是关注度经济、粉丝经济,只要迎合网民、迎合大众就能受到关注,就能赚钱。其结果是,越来越低俗、越来越违法。所以,现在这种迎合文化要改成向上向善的正文化。不过,互联网文化的改变,可能让它的盈利模式受到挑战,这是一个矛盾。

    

怎样有效监管

    

记者:网络赌博屡禁不止,各类网络赌博形式也层出不穷。对于这种情况,应该怎样有效监管?

    

刘俊海:互联网再大也大不过法网。不能因为赌博活动只在微信群中、在App里进行,就让其成为脱法的行为。应该说,网络赌博行为都应该在治安管理处罚法和刑法规制的范围内,网络空间不存在特权主体、特权行为,但是现在存在监管失灵的现象。所以,监管要统一思想,提高认识。在现实生活中,面对面开展赌博是违法的,网上开展赌博也是违法的,千万不要被“白马非马论”的歪理邪说所蛊惑。

    

这些年,互联网上的歪理邪说甚嚣尘上,所以要纠正一些监管失灵的问题,其中关键在于要实现精准监管、依法监管、全面监管、从严监管、协同监管、透明监管,尤其要强调协同监管。强调协同监管,就是说包括公安机关、工商部门、通讯部门、网信部门、文化部门等要齐抓共管,多部门之间要合力监管。同时,监管部门要和社会各界协同一致。监管部门的资源是有限的,但群众的力量是无穷的,要通过有奖举报、通过精神和物质的双重激励鼓励群众提供线索。

    

朱巍:监管是比较困难的。现在微信群赌博、红包赌博等数量巨大,而且速度奇快,情况也比较复杂,这是从网络性质来说的。对于微信群的聊天内容,服务提供商没有监管的责任,也没有这个权力。否则,大家的通信可能处在一个不安全的状态,隐私权就得不到保护,所以不可能让服务提供商去监管。

   

但是,现在出了问题,有很多人利用微信群涉黄涉赌,而且这种情况还特别多,怎么办?不能仅仅靠举报,还要有一定的排查。比如,能不能考虑对微信群的名称设置关键词,如果微信群名称涉及“赌博”“麻将”一类的词,网络服务提供商是否可以采取一定的措施。再比如,赌博微信群里有大额数量的转账,我觉得这种情况是可以从数据上看出来的。对于这种每天转账率达到一定数字的微信群,网络服务提供商是不是也可以采取一定的措施。

    

我觉得,对于微信群的监管可以从输入关键词、转账等角度切入。

    

至于网络赌博App,监管也比较困难。首先,App是具有内嵌形式的,是一个相对封闭的形式。尽管一些规定要求所有用户都要实名认证,以保证出问题之后可以找到源头,同时也要求App商店要有相关的审批程序,但这些规定落实得并不好。

    

这种利用App赌博的情况,我觉得值得研究。很多App看起来可能不存在赌博,只是一个游戏,比如麻将游戏或休闲娱乐游戏,但是点进去就会发现性质变了。文化部、公安部曾出台相关文件表示,只允许把人民币兑换成虚拟货币,不允许任何形式的虚拟货币再兑换成人民币。但是,这些所谓的休闲娱乐游戏如果加一个把虚拟币换成人民币的程序,这就是典型的赌博情况。现在,真正支付现金进行赌博的App几乎没有了,其中都是通过中介进行兑换。也就是说,参赌者在App里用游戏币赌博,然后通过一个中介把游戏币兑换成人民币。现在还有一类App,它是利用传销的方式赌博——如果一个人输了钱或者玩的好就能拉下线,下线拉来了充值,上线就会给提成,这就是一个变种。通过App进行赌博的方式有很多,不能只以传统的赌博方式去看待。

    

对于种种新情况,到底应该如何监管?如何做到有法必依?我觉得,这些问题的解决是一个系统工程,不可能通过某一部法律或某一个技术就能杜绝这种情况。根本解决这一问题,需要我们长时间的探索与努力。

分享到:

文章评论()

您还可以输入140

发表

还没人评论,赶快抢沙发吧!

close

好律师

使用微信扫一扫×