老人碰瓷警车要两万，碰瓷者将承担何种法律责任

碰瓷，由清末落魄八旗子弟“发明”，这些人平日手捧赝品瓷器过闹市，瞅准机会假摔于马前，瓷器摔碎，要求车主以名贵瓷器进行索赔。当今社会，碰瓷一族也有异曲同工之妙，车主等绿灯、堵车、过小巷时，这群人瞅准机会钻到车底要求赔偿医疗费、误工费、精神损失费、护工费，看官啼笑皆非，车主欲哭无泪。那么，这些碰瓷者的行为属于何种刑事罪名，又将承担何种法律责任呢？

老人碰瓷警车要价两万 见到警车过去就躺

要说碰瓷这事也见得多了，但没见过这么有“高度”的。警车好好的停在那，老人二话不说走过去就躺下，还睡着不起来了，要死要活的非要2万块。

近日网上曝光了一个老人碰瓷警车的视频。从中可以看到这位老人紧贴警车躺下，不给警车任何移动的空间。

事发地在云南曲靖交警大队门口，警车停在这个地方很久了，老人到车面前就下车睡下去，开口竟然就要2万块钱……老人看起来一脸不想沟通的样子。旁边的警察蜀黍一直没有动老人，双方就这样僵持了很久。

老人躺在警车前面不愿起来，显得很“坚定”。

老人与警车靠的很近，警车几乎不能有任何移动，否则就有可能伤到老人。（北青网）

“碰瓷”的法律性质

首先，在现实生活中，碰瓷已呈现团伙作案趋势，碰瓷者仗着自己人多势众，对被害人态度蛮横、漫天要价，鉴于碰瓷的种种表现，法律通常以诈骗、寻衅滋事、敲诈勒索等违法行为来定义它。碰瓷实质上属于诈骗违法犯罪的一种表现形式。严重扰乱了社会治安和社会秩序。

此外，碰瓷行为还可以构成交通肇事罪或以其他方法危害公共安全罪等刑事犯罪。法律上如何界定这种行为，要视情况而定，主要是四种情况。 第一，诈骗罪。行为人以非法占有为目的，凭借自己对交通法规的熟知状况，隐瞒故意制造交通事故的真相，使被害人产生认识错误，误以为事故的发生是由于自己的过错所为，从而自愿地将财物交付给行为人。第二，敲诈勒索罪。行为人以非法占有为目的，利用被害人违反交通法规的事实，以交给交警处理相要挟，使被害人产生恐惧心理，从而基于恐惧心理交付财物。第三，抢劫罪。行为人以非法占有为目的，故意制造交通事故后，当场使用足以抑制对方反抗的暴力、胁迫或者其他强制方法，强行劫取公私财物，符合抢劫罪的犯罪构成。第四，以危险方法危害公共安全罪。该种观点认为，行为人采用突然加速驾车撞向正在正常行驶的车辆的方法，故意制造交通事故，有可能使被撞击车辆失去控制，进而危及不特定或者多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。最后一种是最常见的处理方式。

“碰瓷者”的法律责任

生活中，碰瓷者的行为虽然都有危害公共安全之嫌，但因行为造成的后果和情节严重程度不同，要承担的法律责任也有所不同。构成了罪与非罪、此罪与彼罪的区别。因此，碰瓷者的法律责任我们可以分为三种情况来看。

第一，如果构成敲诈勒索行为，根据治安管理处罚法，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。诈骗行为根据刑法，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二，作为最常见的碰瓷现象，故意制造交通事故碰瓷的行为在《道路交通安全法》中也有明确规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

第三，如果行为人驾车制造交通事故的行为具有危害公共安全的性质，而事后又未进行索财的，其行为单独成立以危险方法危害公共安全罪。“其他危险方法”在性质上必须能够导致不特定或者多数人重伤、死亡的结果。如果行为人驾车制造交通事故的行为具有危害公共安全的性质，而事后又进行索财的，其行为同时触犯了以危险方法危害公共安全罪和侵犯财产犯罪，应当根据牵连犯的处罚原则，即从一重罪处断。但是，如果行为人在车流量小、人迹稀少的非交通要道或非车流高峰期制造交通事故，碰撞的手段、方式危险性不大，因而不具有危害公共安全的性质，即不足以造成不特定多数人重伤、死亡的结果，也不足以造成公私财产重大损失的，则属于情节较轻，危害不大，不成立以危险方法危害公共安全罪。

最后，碰瓷，不仅是违反公序良俗，受舆论谴责的道德问题，它已经属于触犯了法律底线，构成刑事犯罪，应接受刑罚处罚的法律问题。碰瓷不仅侵犯个人的财产生命安全，也给社会公共安全带来了隐患。不能妄图通过别人的善良与怜悯换取金钱，要知道利用不法手段谋取钱财者终将玩火自焚、自食恶果。