少年偷葡萄被绑，非法拘禁他人将会接受何种处罚

 

近日，一则新闻引起了大家的关注，少年因偷葡萄，被葡萄主人罗某绑了半小时 邻居求情却遭葡萄主人掌掴，母亲警方已经介入，因非法限制他人人身自由以及殴打他人，罗某已被处行政拘留。人身自由权不受侵犯，是公民最起码、最基本的权利，是公民参加各种社会活动和享受其他权利的先决条件。如果他人非法拘禁，则要承担相应的法律责任。

 

少年偷葡萄被绑半小时 邻居求情遭葡萄主人掌掴

 

“葡萄并没有成熟，还不能吃，小孩就是摘起耍的。” 少年的母亲陈女士说，自己事后对儿子进行了批评，儿子也已认识到错误，目前，儿子已经到乡下外婆家玩耍，她希望这件事不要给儿子留下心理阴影。

 

因为偷摘村民一串葡萄，13岁的小旭（化名）被葡萄的主人绑在葡萄架下，达半个小时。期间，一位邻居不忍心，欲解开绳子却被葡萄主人扇耳光。这是6月19日发生在南充芦溪镇的一幕。

 

昨日，记者从芦溪镇派出所获悉，经检查，小旭主要是软组织受伤，并无大碍，而葡萄主人罗某涉嫌非法限制他人人身自由以及故意殴打他人，被行政拘留15天。

 

绳系手腕，少年被绑葡萄架下

 

6月19日，南充顺庆区芦溪镇，直到上午11时许，住在场镇的赵素华（音）仍未见着孙子阿明（化名），随后，村民罗某找上门，称阿明和另外两名少年因偷摘葡萄被自己逮住。赵素华匆忙赶到罗某家，见到孙子阿明和小旭被用绳子系住手腕，绑在葡萄架下，另外一名少年的家人已提前到达现场，正在对孩子进行教育。

 

之后，罗某将阿明放了，仅剩下小旭一人被绑在葡萄架下。赵素华劝罗某放开小旭被拒。赵素华说，小旭一家并非本地人，几年前，为方便小旭在镇上上学，其母陈女士便到镇上租房陪读。

 

警方当天出警的执法记录仪视频显示，小旭独自一人站在葡萄架下，双手举过头顶，两只手腕上都被一根绳子系着绑在葡萄架上，因为不够高，小旭不得不脚尖撑地，后脚跟踮起，表情看起来有些痛苦。

 

昨日，阿明向成都商报记者承认，当天，他们三人到罗某家偷摘一串葡萄时被发现，然后被罗某用一根细电缆绳子系住手腕，绑在葡萄架下，具体绑了多久记不清楚。

 

邻居不忍心，欲放少年遭扇耳光

 

当天，陈女士得知消息后，由于不是本地人，她让房东曾大妈陪同前往。到罗某家并不远，步行仅四五分钟。

 

二人到达罗某家后，小旭仍被绳子绑在葡萄架下，想到是儿子做错事，陈女士并未立刻让罗某放掉儿子，而是对小旭进行批评教育，“他（罗某）当时看上去很凶”。

 

63岁的曾大妈站在一旁，看着身体单薄的小旭踮着脚尖站在地上的样子，心里难受，“（小旭）一双小手都变青了。”曾大妈劝邻居罗某不要跟孩子计较，随后去解系住小旭手腕的绳子，绳子还未解开，却遭罗某扇来一记耳光。随后，陈女士报警。

 

少年被绑半小时，男子遭拘留

 

芦溪派出所民警赶到现场后，罗某一度拒绝放开小旭。在僵持了几分钟后，一位民警上前抱起小旭，罗某才帮着解开系住小旭手腕的绳子。视频显示，小旭两个手腕处有很深的勒痕。

 

昨日，芦溪派出所所长李郭告诉记者，小旭当天被罗某用绳子系住的时间有半个小时左右，经检查，小旭软组织受伤，并无大碍。目前，罗某因非法限制他人人身自由以及殴打他人，被处行政拘留15天。

 

“葡萄并没有成熟，还不能吃，小孩就是摘起耍的。” 陈女士说，自己事后对儿子进行了批评，儿子也已认识到错误，目前，儿子已经到乡下外婆家玩耍，她希望这件事不要给儿子留下心理阴影。（四川新闻网-成都商报）

 

非法拘禁行为的构成

 

根据我国法律的规定，公民在法律范围内享有独立行为而不受他人干涉，不受非法拘禁以及搜查身体等自由身份的权利。在该事件中，虽然少年偷葡萄在先，但是罗某不能采取私自拘禁的措施来进行惩罚，罗某涉嫌构成非法限制人身自由，将接受行政处罚；如果构成非法拘禁的可能要承担刑事责任！

 

1、客体要件

 

非法拘禁罪侵害的对象，包括一切自然人，即包括无辜公民、犯错误的人、有一般违法行为的人和犯罪嫌疑人。身体自由权作为一种人格权，是组成民事权利体系之一的人身权的重要组成部分，而民事权利能力是法律赋予民事主体从事民事活动，享受民事权利和承担民事义务的资格，始于出生，终于死亡，自然人的民事权利能力一律平等。

 

2、客观要件

 

非法拘禁罪客观上表现为非法剥夺他人身体自由的行为。主要表现为直接拘束他人的身体，剥夺其身体活动自由，如捆绑；或者是间接拘束他人的身体，剥夺其身体活动自由，使其不能或明显难以离开、逃出。剥夺人身自由无论是以暴力、胁迫方法拘禁他人，还是以欺诈方法拘禁他人，均不影响非法拘禁罪的成立。同时应该清楚，非法剥夺人身自由是一种持续行为，即该行为在一定时间内处于继续状态，使他人在一定时间内失去身体自由，不具有间断性。但时间过短、瞬间性的剥夺人身自由的行为，则难以认定成立非法拘禁罪

 

根据我国法律的规定，剥夺人身自由的行为必须是非法的。对于有犯罪事实和重大嫌疑的人采取拘留、逮捕等限制人身自由的强制措施的行为，不成立非法拘禁罪。但发现不应拘捕时，借故不予释放，继续羁押的，则应认为是非法剥夺人身自由。对于正在实行犯罪或犯罪后及时被发觉的、通缉在案的、越狱逃跑的、正在被追捕的人，群众依法扭送至司法机关的，是一种权利，而不是非法剥夺人身自由。依法收容精神病患者的，也不是非法剥夺人身自由的行为。

 

3、主体要件

 

非法拘禁罪的主体既可以是国家工作人员，也可以是一般公民。对此并没有特殊的限制。

 

4、主观要件

 

非法拘禁罪在主观方面表现为故意，并以剥夺他人人身自由为目的。非法拘禁他人的动机是多种多样的。有的出于泄愤报复，打击迫害；有的是闹特权、耍威风；不管出于什么动机，只要具有非法剥夺他人人身自由的目的，故意实施了非法拘禁他人，即构成非法拘禁罪，

 

非法拘禁行为的法律责任

 

人身自由权作为公民的一项基本权利，任何人不得非法侵犯，为了使得公民的基本权利得到保障，我国的法律对此做出了较为明确的规定，侵犯人身自由权的，轻则受到行政处罚，重则要承担刑事法律责任。

 

根据我国的《治安管理处罚法》的规定：非法限制他人人身自由的，将处10日以上15日以下拘留，并处五百元以上1000元以下罚款；情节较轻的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。

 

严重的可能会构成非法拘禁罪，我国《刑法》规定，犯非法拘禁罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯非法拘禁罪致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，处10年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪处罚。国家机关工作人员利用职权犯非法拘禁罪的，从重处罚。

 

在上述案件中，虽然小旭偷葡萄的行为是违背基本道德的，但是作为葡萄的主人断然不能采取极端的措施来进行惩罚，否则不仅仅要受到道德的谴责，同时还要受到行政部门的制裁，甚至要承担相应的刑事法律责任，无论是谁，切记不可动用私刑；而作为家长应该及时与孩子沟通，关注孩子的生活。