重庆巫山“童养媳”受关注，“婚内强奸”“追诉期”进入公众视野

“童养媳”又称“待年媳”。旧时，“童养媳”在我国甚为流行，解放后国家颁布了《婚姻法》，“童养媳”逐渐淡出公众视野。现如今，巫山“童养媳”事件，像一记响亮的耳光打在现代文明之上，同时折射出社会的悲哀。

重庆巫山“童养媳”受关注

据媒体报道，2000年，只有12岁的马泮艳被当时的监护人、大伯父马正松“嫁给”29岁的陈学生。马泮艳说，马正松在此交易中得到了3000元的抚养费，而婆家则说给了7000元钱和500斤大米，但双方对于这笔婚姻有财物交换的事实都没有异议。

“嫁”过去之后，马泮艳被陈学生强迫发生性关系并且被殴打，她曾去双龙镇派出所报案，但派出所从马正松处获知她已嫁到陈家，认为此事是家庭纠纷，就没有受理。

因报案失败回到“家”中的马泮艳，多次被殴打和软禁，曾连续三次逃跑都没有成功，并在2002年和2007年分别生下一女一子。直到2008年第四次逃跑时，由于已经生下儿子，被婆家认为“完成任务”而不再强行追回，她才重获自由。

希望重新建立家庭的马泮艳在2011年发现，自己当初的事实婚姻，却不知何时有了法律上的名分：档案显示她在2008年20岁时与“丈夫”陈学生登记结婚，但她称自己从来没有办理过任何手续、签署过任何文件。

2016年5月4日，马泮艳正式向巫山县人民法院提起诉讼，要求法院判决自己和陈学生离婚。同时，她再次向双龙镇派出所报案，控告陈学生在自己未成年的时候就强行与其发生性关系，属于强奸幼女。但是，派出所的民警却告诉她，强奸罪的追诉期最高只有10年，马泮艳今年已经28岁了，应该已经超过了追诉期，因此不予立案。（人民网）

此事经媒体报道，迅速引起舆论关注。其中涉及的法律问题主要有三点：一是陈学生是否涉嫌强奸，二是马泮艳的婚姻是否合法有效，三是马泮艳的追诉期是否已经超过。

陈学生是否涉嫌强奸

我国刑法第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。马泮艳被陈学生强迫发生性关系并且被殴打，陈学生已经涉嫌强奸，而且当时的马泮艳未满十四周岁，应从重处罚。但是报道指出，双龙镇派出所认为是家庭纠纷，没有受理此案。

但有专家学者认为，即使双龙镇派出所认为是家庭纠纷，公安机关也应启动责任追究程序。就算派出所认为是家庭夫妻之间的事，也应该根据婚内强奸立案，而且我国也有婚内强奸被判刑的先例。例如1999年12月21日，青浦县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第236条第1款、第72条第1款的规定，以强奸罪判处被告人王卫明有期徒刑3年、缓刑3年。

不过遗憾的是，我国婚姻法只有有关家庭暴力的规定，其中并没有涉及到婚内强奸的条文。刑法上也没有婚内强奸的条款，立法上一直没有一个很好很明确的解释，不得不说在维护夫妻尤其是妻子的权利方面存在着较大的隐患。

对于在婚姻存续期间丈夫本人以暴力，胁迫或者其他违背妻子意志的手段奸淫妻子，丈夫是否构成强奸罪这一问题，我国学术界主要有以下几种观点：

（一）全盘否定说。除了教唆，帮助他人强奸妻子，以及误认妻子是其他妇女而强行奸淫的，丈夫构成强奸罪的以外，丈夫强奸妻子的不构成强奸罪。在我国，从习惯到法律，都没有认定丈夫强迫妻子与其性交构成强奸罪。全盘否定说可以说是我国刑法学界的主流观点。甚至向来以自己“代表妇女权益”自称的中华全国妇女联合会也认为：丈夫违背妻子意志强行性交，不属于犯罪，只是“违反社会道德”的“不妥当行为”。

（二）全盘肯定说。丈夫强奸妻子的构成强奸罪。其理由是“强奸罪的主体是一般主体，即凡是达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人即可。丈夫自然也是如此。性的不可侵犯的权利是妇女人身权利的重要内容，婚姻法基本原则之一的保护妇女权益的规定，明确指出妇女的合法权益任何人不得侵犯。如果丈夫违背妻子意志，采取强制手段侵犯妻子的性权利，就应该以强奸罪论处。”

（三）折衷说。任何极端化的观点都是值得商榷的。折衷说的结论为：一般情况下丈夫奸淫妻子不构成，但有下列情形之一的可构成强奸罪：1、男女双方虽以登记结婚，但并无感情，并且尚未同居，也未曾发生性关系，而女方坚持要求离婚，男方进行强奸的。2、夫妻感情确已破裂，并且长期分居，丈夫进行强奸的。

有学者认为，婚内强奸应构成强奸罪，同时指出“如果能尽快修改刑法第236条的规定，将婚内强奸纳入强奸罪的范畴内，将是法律史上的一大进步。因为可以有效抑制丈夫野蛮的性行为，从而提高婚姻和家庭生活的质量，减少家庭内的暴力倾向，从而有力抑制离婚率的攀升，加强社会的稳定。”

马泮艳的婚姻是否合法有效

我国婚姻法第10条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。

婚姻法第6条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。2000年，12岁的马泮艳被当时的监护人、大伯父马正松“嫁给”29岁的陈学生，她当时未到法定婚龄，可以申请婚姻无效，撤销婚姻登记。即使婚姻登记上显示她在20岁时与陈学生登记结婚，她也可以根据婚姻法第11条的规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。

但是，有律师指出，在实践中的婚姻登记程序瑕疵是相当常见的，很难用这一点主张婚姻无效，特别是马泮艳在几年前已经发现了自己“被结婚”，却没有马上提出撤销，如果进入行政复议或司法程序，这一点有可能会被视为对婚姻事实的认可。

虽然马泮艳于陈学生的婚姻在法理上属于无效婚姻，根据婚姻法第12条的规定，无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。但是从司法实践的角度考虑，马泮艳走离婚判决程序更加符合她现在的情况。

马泮艳的追诉期是否已经超过

刑法中，对于追诉的时效有明确规定。刑法第87条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

刑法第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

强奸罪的法定最高刑为10年，因此追诉期最高只有10年。所以双龙镇派出所认为强已经28岁的马泮艳所诉的强奸案已经超过了追诉期，因此不予立案。

但是，即使双龙镇派出所根据刑法计算追诉期，也应该根据刑法第89条的规定：追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。从马泮艳脱离陈学生的控制，陈学生停止对马泮艳犯罪的时间算起。

而且，刑法第88条第二款规定，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。当时双龙镇派出所应该对陈学生强奸幼女马泮艳一案立案，但没有立案，所以根据该条文，马泮艳诉陈学生强奸案不受追诉期限的限制。

所以，不管从哪个角度来说，马泮艳控告陈学生强奸幼女罪的追诉期，都没有超过。同时，在这一问题上，几位法律界专家的立场也完全一致：马泮艳的案件并未过追诉期。

虽然马泮艳的悲剧发生在十几年前，但如今“童养媳”问题仍未得到足够改善。相关法律对于类似马泮艳事件的维权途径和渠道也有待提高。如果当时派出所接受马泮艳的报案，或许她将面对另一场人生。现如今，马泮艳想要脱离十年前的“罪恶”婚姻，迎接新的生活，祝愿她在未来的道路上，平安幸福。