消除奇葩证明当有抽薪之策 应实现信息共享

消除奇葩证明，当有抽薪之策

简化公共服务流程，除了居委会不开证明，还应该让一些机构少让当事人开奇葩证明，即便需要开也应该由行政机关、国有企事业单位自行核实。

“证明某某某在哪儿借住”“证明某人和某人是什么关系”“证明某人在家中去世”……今后，这些需由社区居委会开具的五花八门的证明将被大幅压减。一些本不该由居委会来证明的“奇葩”证明将被取消。日前，北京市政府下发通知，今后凡是应由行政机关、国有企事业单位核实的事项，群众不必再提供证明。

常听到有人感叹，这真是一个认证不认人、看证不看脸的时代，比如，证明“你还活着”“你妈是你妈”“菜刀确实已经丢失”，让人抓狂。但是，在陌生人社会，有些证明确有必要。我又没见过你妈，怎么知道这个人就是你妈？存款人死亡后，继承人要支取存款，当然也需要证明。

其实，即便在熟人社会，有时也离不了证明。为此，不能将开证明污名化，一看到开证明要求就怒不可遏。同时，更应该减少不必要的证明。如果明明通过户口簿能够证明我妈是我妈，再让我到居委会或派出所开证明，岂不多此一举？我有没有犯罪，你们职能部门一查便知，还非让我开无犯罪证明，让我跑断腿、磨破嘴，岂非故意刁难人？

如今，北京市政府整顿居委会奇葩证明，无疑值得拍手称快。据调查，由居委会日常开具的各类证明高达240余个，这么多的证明难为了当事人，恐怕也让居委会疲于奔命，不胜其烦。

市区各级政府部门简化公共服务流程，特点有二。一是，一些本不该由居委会来证明的“奇葩”证明将被取消。二是，今后凡是应由行政机关、国有企事业单位核实的事项，群众不必再提供证明。这两个特点相辅相成，不可或缺。如果只有前者，而无后者，民众仍然难解脱证明之困。

比如，此前有地方规定派出所不能再任意开证明。舆论起初欢呼，未几便沮丧。尽管有时属于越俎代庖，但是，派出所能够考虑当事人难处，帮当事人开证明，相当于救急，因为相关机构要求当事人开证明的需求就在那里。可见，简化公共服务流程，除了居委会不开证明，还应该让一些机构少让当事人开奇葩证明，即便需要开也应该由行政机关、国有企事业单位自行核实。

从根本上说，化解奇葩证明并不困难。对于政府部门来说，打破信息孤岛，实现信息共享，简直易如反掌，这就需要政府部门之间多整合公民信息，多保持沟通。只要真正以民为本，就会主动消除“无证明，不存在”的行政管理陈弊，就会减少公民“人在证途”的无奈。