45位律师解答

• 

  蒋巍巍

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    15″
    自动转换：如果说你认为世界的情况，资产权的话，那么你们只需要向法院去去去找工作，做公证，然后呢，是去反起诉这个啊？
    展开
    收起
    2020-08-12 08:31:23
    回复
• 

  王炜华

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    23″
    自动转换：嗯，首先对于抄袭的概念呢？从法律上来说，主要还是要看第一个是是否有相应的类似度达到相应的程度呢，我们也需要相关的鉴定，达到侵犯其知情权程度呢？需要有法院找相关机构做相关的核实和确认才行的，我们从目前来看的这个视频中是有相应的一个人的一个人动的情况。
    展开
    收起
    2020-08-12 08:32:28
    回复
• 

  刘震

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    您好，您的问题较为复杂，可以与我详细私聊，发送一下相关的书面材料。可以不用单独下单私聊，只用把这一单答谢给我就行。
    展开
    收起
    2020-08-12 08:32:53
    回复
• 

  王晓宁

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 有些法院的做法是： 1.二分。划出思想与表达的界线，剔除属于思想的部分； 2.过滤。剔除表达里面属于公共领域 的表达； 3.比对。将两部作品中剩下的表达进行比对，看是否有实质性相似。如果答案肯定，那就是侵权；反之不侵权。 值得注意的是，思想与表达的界限并非固定，其个案因素很强，这条线该划到哪里，往往是法官综合考量各种因素所获得的结果
    展开
    收起
    2020-08-12 08:33:22
    回复
• 

  刘闯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 您好，视频中如果仅部分的镜头相似，很难认定为著作权侵权，作品中的抄袭是很难界定的 必要时需要专业鉴定来确认
    展开
    收起
    2020-08-12 08:33:30
    回复
• 

  孙健

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 你好，至于音乐是否侵权，这个要看是否取得了音乐制作者或者发行方的授权，镜头方面意境相似，在现实中一般不会认定为侵权，是否认定为抄袭，一般会从内容的相似程度，情节的接近程度，以及是否足以让人联想到另一部作品等相关程度来界定
    展开
    收起
    2020-08-12 08:35:06
    回复
• 

  董进

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    是这样子的视频以及阴影之品的话，它是有一个复制转播权，有复制权，有转播权，你如果没有经过著作权人同意的话，你把它的视频直接拿过来用，并且是用于商业目的的，你这边就会构成一个侵权著作权侵权。即便是做解说，你这边也是应当是以魔力为目的，所以说你这边应当是构成侵权的，个人建议对于这一块的问题的话，你们双方还是协商为好，因为几次的话因此所产生的律师费，你这边败诉方还得承担，没必要把这个成本给增加了。
    展开
    收起
    2020-08-12 08:35:29
    回复
• 

  南晓峰

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 13″
    自动转换：你好，这种情况无所谓，抄袭他都是引用别人的作品，嗯，即使相似呢，再也不属于我抄袭。
    展开
    收起
    2020-08-12 08:36:50
    回复
• 

  丁辉

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    28″
    自动转换：嗯，你好，你的问题看过了，嗯，这种问题需要自己分析一下是否构成侵犯对方的啊，著作权或者是产品，其他一些权利什么呢？需要仔细的分析一下的，如果需要详细解答呢？可以点击我的服务，找到电话咨询我的语音咨询你一下，去分析一下。
    展开
    收起
    2020-08-12 08:37:16
    回复
• 

  徐欣

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 抄袭是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别： (1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。 (2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。 (3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。 (4)抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。
    展开
    收起
    2020-08-12 08:37:40
    回复
• 

  夏午

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    判定抄袭有两个标准：  第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。  关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定： 1、“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；  2、“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。 雷同指与他人的一样;也指一些事物不该相同而相同。
    展开
    收起
    2020-08-12 08:37:41
    回复
• 

  赵宴敏

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    您这个属于影视作品的著作权纠纷。 根据《著作权法》第十五条：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品权由制片者享有。” 影视作品的制片人依法享有影视作品的整体著作权，包括剧本、摄影、作词等相关内容。 所以，如果背景音乐一致，那也是一种抄袭。
    展开
    收起
    2020-08-12 08:37:57
    回复
• 

  孙杭林 赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 根据你所说的这个情况，对方有模仿的痕迹，但是内容抄袭方面还不是很明显，因为画面人物造型等等都不太一致。
    展开
    收起
    2020-08-12 08:38:06
    回复
• 

  王宝珊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 您好，整个视频已经看过，仅从视频来看无法直接认定存在抄袭侵权的行为，虽然意境和音乐相同，但是画面内容还是明显有区别的
    展开
    收起
    2020-08-12 08:38:44
    回复
• 

  陈华明

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 1.如果一百多个镜头，只有一两处相似，那么，不属于抄袭。 2.抄袭，一般需要达到足以混淆，产生误认的程度，甚至，就是只有人物头像不同，名称不同，其他均雷同。 3.两个视频题材相同，都是武侠，音乐相同，但是故事情节不同，存在一定程度的相似，但是并不是抄袭。
    展开
    收起
    2020-08-12 08:40:51
    回复
• 

  李晓轩

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 是否抄袭一般来说应当遵循两个标准：第一，被(抄袭)的作品是否依法受《著作权法》保护；第二，(抄袭)者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。引用别人的作品不得超过原作品的1/10，只要超过了就属于抄袭。就构成侵权。
    展开
    收起
    2020-08-12 08:41:35
    回复
• 

  李鑫

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 63″
    展开
    收起
    2020-08-12 08:42:13
    回复
• 

  董帅

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    你好，如果都是商业片的素材，用于获利，是可能会被认为涉嫌抄袭的。如果大多数图片，元素，图像一致，容易被消费者误导，就涉嫌抄袭
    展开
    收起
    2020-08-12 08:44:31
    回复
• 

  黄振波

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 好您提供的视频，从视频的mv拍摄环境和意境来说，除了相同的歌曲名称版权问题以外，个人认为是不存在有作品抄袭的行为。所谓作品抄袭是你原作品存在相同，相似或者相近让人误认为出自同一作者作品。如果该作品的歌曲已经有通过版权使用，存在抄袭仿制的行为。
    展开
    收起
    2020-08-12 08:45:43
    回复
• 

  罗超

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    有办法，你这个武侠游戏。 你好，根据你的描述，以及概括，我们可以给你进一步解答。让你知道应当如何处理。维护你自己的权利。谢谢。
    展开
    收起
    2020-08-12 08:48:37
    回复
• 

  李新宇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 21″
    自动转换：哦，你好您您说的这个两个视频呢？是否存在这个相同或者相似啊，是否存在这个侵犯版权的问题啊，因为这个两个视频呢？如果大部分地方不一样，只是说有几个镜头是一样的，那这并不存在，是这个清泉。
    展开
    收起
    2020-08-12 08:51:09
    回复
• 

  吴炜

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 抄袭需要大部分相同或者至少基本相同，会让你产生误解，分不清的地步，只是几个镜头相同 但是并不表现同一个主体，不好界定
    展开
    收起
    2020-08-12 08:52:15
    回复
• 

  巴波

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 合理引用的范围。 关于“合理引用”的数量界限，相关规定： 1、“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”； 2、“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。 您好，我是北京京都（上海）律师事务所的律师，9年律师经验，平台认证律师，很高兴为您解答。 希望我的答案能对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎继续提问。
    展开
    收起
    2020-08-12 09:00:50
    回复
• 

  刘凯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 11″
    自动转换：我问一下您这个视频是否用于营利行为，如果不是用盈利，即便是仿照也没有关系。
    展开
    收起
    2020-08-12 09:17:48
    回复
  • 楼主：
    没有盈利，现在已经不属于商业单的范围了
    展开
    收起
    2020-08-12 09:25:13
    回复 删除
  • 刘凯 服务方：
    14″
    自动转换：那就没有关系，不用承担责任，如果原版权方要求您删除作品，您删除就可以了，如果他没做出这方面的要求，那就没有关系，不用管，放心吧！
    展开
    收起
    2020-08-12 09:26:52
    回复
  • 楼主：
    谢谢！
    展开
    收起
    2020-08-12 09:40:14
    回复 删除
  • 刘凯 服务方：
    不用客气，我问题随时咨询我。
    展开
    收起
    2020-08-12 10:10:32
    回复
• 

  崔兵

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    这些有很多的标准类同类似等等。最关键的要看是否具有独创性，是否具有其他的相关因素综合判断需要帮助，请直接下单本专家律师电话咨询。
    展开
    收起
    2020-08-12 09:17:56
    回复
• 

  许家苗

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 79″
    展开
    收起
    2020-08-12 09:18:37
    回复
  • 许家苗 服务方：
    35″
    自动转换：我打开了这个仔细的看一下，嗯，这种视频嗯没有完全相类似的啊，这个镜头的组合就不让你抄袭，这个应该是不成立的那个你这种人完全就是就像那个胡歌恶搞那种完全相同的，那才作为这种视频镜头，她就是潮汐。
    展开
    收起
    2020-08-12 09:25:18
    回复
• 

  徐铭

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 19″
    自动转换：嗯你好啊，这样具体是否抄袭啊，咱们首先得需要这个相关的这个视频版下来，咱们有没有是否注册了？对吧，对吧？这个一年做得好应该你应该也知道，如果说对方没有那种一下根本就不是一个清闲的问题，双方之间舌头谁都没有申请了，跟那个没关系了。
    展开
    收起
    2020-08-12 09:20:08
    回复
• 

  徐同亮

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 你好，根据你提供的材料，认定抄袭有一定难度，因为本身创意体现在作品上，该作品即使有某处类似的地方，很难认为是完全的抄袭
    展开
    收起
    2020-08-12 09:22:40
    回复
• 

  徐范霁

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    你好，对于你说的这种案件，是需要综合考虑当时的具体情况以及相关的证据的，建议你最好还是当面咨询律师。
    展开
    收起
    2020-08-12 09:24:14
    回复
• 

  马范君

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    29″
    自动转换：这个朋友啊，你有没有的问题是比较专业的？呃，这个资产业方面的法律问题，我建议一下，你要上网百度一下关于资产全额视频抄袭，你搜索一下这方面有专业的专业人士解答解答你先给你那个你看看这事是不是符合嗯？因为这方面真是比较专业，你很难在平台上找到很专业的，这方面的律师他家。
    展开
    收起
    2020-08-12 09:26:15
    回复
• 

  韩孟扬

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    根据你所描述的问题，首先你这个情况，，需要认定你所制作的视频是否确定采用对方的前段，另外就是按照知识产权法进行处理。
    展开
    收起
    2020-08-12 09:26:24
    回复
• 

  杨力

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 43″
    自动转换：这个两个视频啊，这个放在已经已经比对了啊，从我的这个角度来看，看不出来的那种很明显的那种那种潮汐啊，也就是说，实现这种情况，所以说这种这个潮汐啊，就是要一个标准就是一一般人啊，这个看到这两种，一个之后转换的时间，那么就是说说明现在一中很明显的那种潮汐啊，就是看这个镜头都差不多，所以说你这里面我看了一下子这个劲头啊，并不都一样哦，这个所以说这个鉴定潮汐很很困难。
    展开
    收起
    2020-08-12 09:39:20
    回复
• 

  任宇飞

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    在认定侵权作品的时候，我国主要是遵循“接触+实质性相似”的公式来认定的。 接触原则是指，侵权人要有接触作品的可能性，否则不构成抄袭。 第二个侵权要件是实质性相似，通常是整体感受来认定两部作品是否构成实质性相似。 法官通常是跟以一个普通观众的角度来判断两个视频是否具有相似性，如果能达到混淆的情况下，通常就会认定已经构成了侵权。
    展开
    收起
    2020-08-12 09:40:43
    回复
• 

  张凤启

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    14″
    自动转换：这个视频是不是超细？只有经过两段视频的对比，才从技术层面才可以确定。
    展开
    收起
    2020-08-12 09:49:18
    回复
• 

  梁保军

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    您好，就您所说的情况，如果只是有相似的地方，这种涉及不到抄袭的问题，如果觉得不服，可以申请专业鉴定，以便更好地维护您的合法权益。
    展开
    收起
    2020-08-12 09:51:12
    回复
• 

  陆畅言

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    16″
    自动转换：看了你咨询的问题及视频，这种情况是需要专业机构来做评判的，你让律师来给你做平台是可能不行。
    展开
    收起
    2020-08-12 09:52:20
    回复
• 

  张梓萱

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥1.5

  • 您好，法律上对于抄袭的判断，首先要看原本的作品是否依法受保护，再要看后者在使用时是否超出了适当的引用范围。具体如何您可以详细咨询律师，以便得到更好地帮助。
    展开
    收起
    2020-08-12 09:55:06
    回复
• 

  邓启亮

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    34″
    自动转换：你好，就你所描述的这个情况，以及我看了这个视频啊，法律上对于这个视频的精选抄袭是具有明确的技术性的规定，所以说如果你认为对方抄袭这个抄袭，那么需要去请这个专业的鉴定部门来鉴定，嗯，光这个空口说白话，这个平常人看其实是不能看出来这个技术性的细节的，建议您去找一个这个专业的鉴定机构来鉴定一下。
    展开
    收起
    2020-08-12 10:04:51
    回复
• 

  令秀

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    19″
    自动转换：你好，这个抄袭呢？他是一个技术问题，它不是一个法律问题啊，射速之后呢？有专门鉴定机构对于作品进行鉴定，看是否造成草原会造成超期之后呢，才涉及到一个法律问题啊？
    展开
    收起
    2020-08-12 10:08:58
    回复
• 

  苗世静

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    10″
    自动转换：您好，这抄袭这个如果好几个九分的话是用法院来根据实际实际的情况，我们是否会不会吵醒？
    展开
    收起
    2020-08-12 10:10:28
    回复
• 

  李欢欢

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    53″
    自动转换：我个人觉得这个抄袭的程度还是比较大的，因为抄袭不可能说完全抄袭啊，首先你这个音乐是完全一样的，然后这个票里面好多内容是嗯，可能让这个正常，一般人会产生误解，也就是在我正常人看来，这个片我觉得是一样的，这个观念就构成音乐抄袭，但是具体抄袭呢，法院有一个人流标准怎么认定标准需要通过来鉴定？就是通过专业的机构来鉴定，看里面这个包括音乐，包括场景啊，包括七七才，然后各个方面去一个店里，然后鉴定结果看他重复率达到是否达到20%还是40%，如果达到这个景点，那么就明显的就构成一个潮汐。
    展开
    收起
    2020-08-12 10:16:17
    回复
• 

  黄浩

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    12″
    自动转换：这个属不属于抄袭的话？得找那种专业的鉴定机构啊，这至少也得起诉之后起诉之后咱们申请法院一个司法鉴定嗯。
    展开
    收起
    2020-08-12 10:16:46
    回复
• 

  孙成山

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    15″
    自动转换：抄袭的情况下呢，就是这个具体的比如文字啊，图形啊，配乐啊，这种看看相似度啊，然后这个看你是否努力盈利，如果盈利的话可能受限精选，如果不盈利的情况下一般问题不大。
    展开
    收起
    2020-08-12 10:28:57
    回复
• 

  韩文华

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    20″
    自动转换：这个应该来说就是侵犯了上床视频的这个知识产权嗯，不过现在对这个就是产生这一块的保护相对来说比较弱，像嗯，可以不用理会他他如果起诉的话，相对的时间比较麻烦，不能离婚的。
    展开
    收起
    2020-08-12 10:31:26
    回复
• 

  侯铁男

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    你好，根据视频对比，很难认定为抄袭。两个视频都是针对特定曲目进行设计、编排和演绎，在意境和表现手法上偶尔出现类似的情况实属正常，且上方视频没有体现出独特、独创的创意。
    展开
    收起
    2020-08-12 11:58:10
    回复