关于十几人一起喝酒后一人摔伤的案件

26位律师解答

• 

  王宝珊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    你好，虽然在一起喝酒，但是在此期间已经离开。离开之后到他的亲戚家中休息出门发生意外摔倒，并不能认定和他一起聚餐喝酒的人存在过错，所以是不需要进行赔偿，协商不成可以让对方走诉讼程序，没有直接的过错法院一般是不会支持对方的主张
    展开
    收起
    2020-01-01 15:55:40
    回复
• 

  孙成山

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    35″
    自动转换：首先看你们那个有没有见到这个啊？这个是所有人安全送回家，这个业务第第二点呢就是看下你刚才说了我们所有的行为啊，如果正常的聚餐的情况下啊，而且她这个后续的发生的行为不是给大家两个小时之后然后自己的行为嘛，这种情况下一般也不可以可不可以不会长？因为他已经回来两个小时之后，然后自行摔倒了，而是因为家里人那个宝宝照顾不周。
    展开
    收起
    2020-01-01 15:55:45
    回复
  • 孙成山 服务方：
    20″
    自动转换：因为在中国法律吧，这个没有明确的标准啊，这个一般都是各个各法官行使自由裁量权啊，像你这种情况呢，那就是不敢说一定法院如果将来看的话，对方提起说说，不敢说一点儿承担，但是承担的也是很小很小很小。
    展开
    收起
    2020-01-01 15:56:16
    回复
  • 孙成山 服务方：
    ①故意灌酒型。 曾几何时，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不够朋友”的潜规则，于是，酒席间相互灌酒成为习惯。在灌酒导致的人身损害赔偿案件中，由于灌酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然实施这种行为，因此造成损害后果发生的，可认定为直接故意的主观过错，根据有关法律规定，灌酒者应当承担赔偿的主要法律责任。 ②放纵型饮酒。 “酒友”明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后驾驶）等，但仍不履行劝阻义务而与之对饮，对于该“酒友”的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该“酒友”人身损害后果发生的，应认定为与受害人对饮的人具有间接故意的过错，根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。 ③不予救助型。 “酒友”之间因有“相约饮酒协议”的存在，双方不仅达成了共同饮酒的默契，而且由于共同饮酒过程中相互之间距离最近，相互之间还具有最容易获取和发现饮酒者是否酒醉以及是否有不良反应等信息的便利和特征，从控制论和信息传播原理的角度来看，同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。出现这种情况，如果同饮人违反了这些义务的一项或几项或所有事项而造成其他“酒友”人身损害后果发生的，应认定“同饮者”的行为对损害后果的发生具有原因力，“同饮者”应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。这个观点的根据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第二款的规定：“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任。” ④双方均无过错型。 司法实践中还出现过这样一种情况：一位“酒友”只劝另一位“酒友”饮用了少量的酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知其病情，被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险，这种情况下，根据公平责任，可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任。其依据是我国《民法通则》第132条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”综合来看，前三种类型均适用过错责任原则，第四种类型适用公平责任原则。
    展开
    收起
    2020-01-01 15:58:14
    回复
• 

  南晓峰

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥25

  • 38″
    自动转换：哎，你好啊，的确存在共同饮酒人责任的啊，这种案例，但是这这件事呢？与雨相关的案例呢？还有不同，就是说它喝完以后又有老婆呃，把他这个护送到安全地点及休息，在休息过程中，她他这个自己活动劲射伤你这时候呢？这个同桌饮酒人，他并没有说是对她进行放任不管，而是说由他老婆已经把他安全护送到这个休息的地点而已经的是这个同桌已经人是没有责任的。
    展开
    收起
    2020-01-01 15:55:51
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    从各地法院判例看，同桌饮酒人之所以会承担责任，主要是酒后没有安全护送，这起事件中，他老婆已经将他安全护送到亲戚家，同桌饮酒人也就不存在安全护送义务，他在亲戚家摔伤是他离开饮酒场所已经稳定之后出现的情况，与同桌人已经没有了因果关系。
    展开
    收起
    2020-01-01 16:01:09
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    20″
    自动转换：而退一步说，他即使法院判决同桌饮酒人承担责任，从各地法院判例来看，是次要责任一般在20%至40%之间，也就是说，所有的同桌饮酒人共同承担这个次要责任。
    展开
    收起
    2020-01-01 16:06:35
    回复
• 

  陈景军

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    是否需要赔偿，要看其他酒友在饮酒过程中是否有过错，比如灌酒、强劝等，如果没有这些情形，那么其他朋友无需赔偿。但出于道义可以给予适当物质帮助。
    展开
    收起
    2020-01-01 15:57:20
    回复
• 

  刘闯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    54″
    自动转换：你好，在此期间，因为没有人进行劝酒，也没有人进行灌酒，那这种情况在酒桌上是没有人存在过错的，那至于回到他亲戚家中，事后出门发生意外导致损伤，这个直接没有一个直接的因果联系，也就是说，哦后续出门呃，发生意外事故是啊，共同喝酒人不能预料到的，而中间也没有相应的直接因果联系，因为他已经安全到家，可以在家中休息，那自行出门发生意外，这种情况，他的呃亲属或者是呃他的妻子并没有尽到主要的照顾和看护义务，所以说向共同喝酒人来索赔很难被法院支持。
    展开
    收起
    2020-01-01 15:58:01
    回复
• 

  李彩钰

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    你们这种情况，如没有劝酒等过错行为,一般不用承担责任,但如果有过错行为,就需要承担责任。和人一起喝酒中,如果饮酒出事,有四种情况劝酒者需承担法律责任: 1、强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为;2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等;3、未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中;4、 酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 如果不存在上述行为，不需要承担责任，对方起诉也不用担心，这方面举证太困难了。想不想赔点钱就看你们自己的情分了，想给就给点，不想给也没事
    展开
    收起
    2020-01-01 15:59:04
    回复
• 

  范羲

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    因为他是到家以后自己摔伤的，从他妻子接到他的时候，你们就脱离了护送的义务，所以那以后他摔伤和你们是没有关系的，不应该赔偿。
    展开
    收起
    2020-01-01 15:59:11
    回复
• 

  贺晓飞

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    你好，一同喝酒的其他人不需要承担赔偿责任，因为其他人未对他进行劝酒，而且是他的妻子扶他去休息的。和他喝过酒的4个人跟他摔伤的结果没有因果关系。可以等他的家属起诉，让法院做出判决，因为法院是最公正的。当然，如果该4人处于同情，自愿补偿的话，另当别论。
    展开
    收起
    2020-01-01 15:59:29
    回复
• 

  吕海

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    通常情况下，对于此类案件，法院会依据我国《侵权责任法》的相关规定作出判决。如果同时喝酒的几个人能够举证证明在喝酒过程中没有劝酒等行为，即对相关结果的发生无过错，则同桌饮酒者并不应承担侵权责任。但是，由于举证证明当时客观情况存在一定困难，同桌饮酒者往往需承担一定的赔偿责任。
    展开
    收起
    2020-01-01 16:00:11
    回复
• 

  李庆华

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    在一起喝酒没有发生事故，不用承担任何责任。如果因为在一起喝酒出现事故，一起喝酒的人需要承担一定的民事责任。具体规定如下： 和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任： 1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为； 2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等； 3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中； 4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
    展开
    收起
    2020-01-01 16:01:07
    回复
• 

  黄振波

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    你好，对于主动邀请他人饮酒，醉后导致自身损害，应邀一同饮酒者，在恰当时候，也应当对醉酒者予以规劝，并且饮者醉酒后，也应当履行对其安全保障义务，有证据证明饮酒者主动要求他人饮酒，只是承担责任相对较轻，但并不代表未必就免责，除非能证明已经将醉酒者安全交付给予其家人照顾。就本案而言，共同饮酒者已将醉酒者交给其配偶，那么共同饮酒者的基本义务就已经完成。因为其配偶没有对醉酒者履行注意义务，造成事故的责任应当与共同饮酒者无关。共同饮酒者可以就道德上予以资助，但并不是必须。
    展开
    收起
    2020-01-01 16:04:08
    回复
• 

  王伟政

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    对于你所讲的这种情况，因为共同饮酒的人没有过错没有对该伤者强行劝酒，在饮酒之后，有他的亲属，将他护送到其他的场所已经安全离开饮酒坐在地。
    展开
    收起
    2020-01-01 16:10:50
    回复
  • 王伟政 服务方：
    伤者已经在其亲属的护送下，安全离开饮酒所在地。其本身摔伤，可饮酒没有必然的因果关系其他同音，有的人也不存在法律上的过错，因此无需承担赔偿责任，法律上也不会支持对方的赔偿请求。 如果有其他不清楚的法律问题，可以及时与本律师电话联系，为您详细咨询
    展开
    收起
    2020-01-01 16:12:56
    回复
• 

  陆畅言

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    11″
    自动转换：看来你去咨询的问题是在一起喝酒的人都是要人来承担责任的，他在看。
    展开
    收起
    2020-01-01 16:11:37
    回复
• 

  李国民

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    13″
    自动转换：啊你好，那么这种情况下，是由于其自身存在主要的这个过错了，平常一起喝酒的人是不需要承担相应的话，过错非常重的。
    展开
    收起
    2020-01-01 16:12:27
    回复
• 

  李新宇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    17″
    自动转换：哦，你好啊，这种情况是根据各自的过错来承担责任啊，一般啊情况下是这个责任啊，有这个一起喝酒的人来共同分摊那希望我看格子的过程。
    展开
    收起
    2020-01-01 16:14:40
    回复
• 

  郭淑娇

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    14″
    自动转换：啊，你好正情况下应该是由易同饮酒的人来共同承担责任，各责任的比例呢？小根据各自过错的程度，在那个停电。
    展开
    收起
    2020-01-01 16:17:16
    回复
• 

  黄浩

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    21″
    展开
    收起
    2020-01-01 16:19:43
    回复
• 

  张超

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    看组织者和同饮者有没有过错，如过分的劝酒，酒后疏于照顾等。从你陈述看，他是回到住处后又出来发生事故，你们没有过错。从司法实践看，如果没有过错，法院可能基于公平原则，要求组织者和同饮者承担少量补充责任，一般不超过几万元。
    展开
    收起
    2020-01-01 16:19:59
    回复
• 

  徐欢

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    共同饮酒有相互劝阻的义务。当然，醉酒者自己应当承担主要责任。所以，在醉酒者很可能成为植物人，构成一级伤残的情况下，其家属“要求和他喝过酒的4人每人赔付1万元”是正当的，也是合理的，应当给予赔付。
    展开
    收起
    2020-01-01 16:27:34
    回复
• 

  黄春华

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    需要适当赔偿的，赔偿比例需要考虑过错程度，原因力等因素:主要过错方是受伤者本人，还有他家属照顾不周。你们同饮者合计承担个10%左右
    展开
    收起
    2020-01-01 16:28:29
    回复
• 

  邵伟林

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    你好，一般情况下，已经回到家了，一起喝过酒的朋友应该尽的注意义务已经尽到了，但是出于朋友情分以及一起喝酒的事实，需要象征性进行补偿
    展开
    收起
    2020-01-01 16:30:33
    回复
• 

  许家苗

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    90″
    展开
    收起
    2020-01-01 16:47:26
    回复
• 

  宋洋

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    在已经到家得情况下，朋友已经没有照顾他的可能，所以在主观上没有任何的过错，但是积极劝酒的行为有可能要承担一小部分责任。
    展开
    收起
    2020-01-01 17:44:59
    回复
• 

  段晓婷

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    47″
    自动转换：他这个情况你要看是就是说导致她昏迷不醒，是因为喝酒喝的还是因为摔了一下外伤撞的，如果摔了一跤，外甥撞的话，那跟他一起喝酒的人是不用给他赔偿的，如果就是说她就是90堂要来新订单了就酒精导致他嗯成植物人了，就是脑子昏迷的，那么还要看陪酒的这些人有没有就是劝酒啊？知道他喝多了，还非得让她喝的这个情节如果有的话，是需要承担的，没有的话不用承担。
    展开
    收起
    2020-01-01 18:11:22
    回复
• 

  张凤启

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    55″
    自动转换：您好，虽然是一起喝酒聚聚餐喝酒啊，但是喝在喝酒的过程当中，同意的人没有劝这个醉酒的人喝酒，这是免除责任的一个原因，另外，喝醉酒的人回去以后是由她老婆带回去的，那么同演的一就是一起喝酒的人以已经确认醉酒的人处于安全状态，因此已经尽到了安全，注意安全保障义务，所以醉酒的家属要求你们同餐的人赔偿，毫无法律依据，所以你们可以拒绝赔偿。
    展开
    收起
    2020-01-01 21:17:25
    回复
• 

  刘博

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    由于该人酒后，已经被其妻子接走，也就是说照顾他的义务已由同他一同喝酒的人身上转移到了他的家属身上。他在次以后发生的意外，不应再有和他一起喝酒的人来承担了。
    展开
    收起
    2020-01-02 15:23:38
    回复