路政查车，前堵后追，

48位律师解答

• 

  郭启兰

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 你好，遇到路政人员查车，应当配合调查。这种冲卡行为是违法的现在造成人员伤亡已经构成犯罪了。
    展开
    收起
    2019-04-27 12:22:25
    回复
  • 郭启兰 服务方：
    建议委托当地律师尽早介入案件，了解案情，以及公安对案情的定性。
    展开
    收起
    2019-04-27 12:24:00
    回复
  • 方一坤 服务方：
    与执法部门人员起冲突对你非常不利，建议尽快委托律师介入处理
    展开
    收起
    2019-04-27 14:53:33
    回复
  • 方一坤 服务方：
    与执法部门起冲突情况对你非常不利，建议尽快委托律师介入
    展开
    收起
    2019-04-27 14:57:18
    回复
• 

  王宝珊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 你好，该路政人员在执法过程中存在执法过错，丁某存在交通肇事致他人死亡需要承担交通肇事刑事责任，一般会判处三年以下有期徒刑拘役或管制。建议和死者家属积极沟通理赔，达成谅解协议之后，是可以从轻减轻处罚，甚至争取缓刑。
    展开
    收起
    2019-04-27 12:22:54
    回复
  • 王宝珊 服务方：
    对于执法的违法行为，可以申请行政复议或提起行政诉讼。如果对于违规收费，还可以到监察委进行投诉举报。
    展开
    收起
    2019-04-27 12:23:46
    回复
• 

  南晓峰

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 路政执法存在问题，没有出示证件，告知处罚理由和让丁正明申辩，收费应当开单在银行缴纳，但是丁正明路遇交警堵截闯卡的行为构成妨碍公务，袭击人民警察的会从重处罚。
    展开
    收起
    2019-04-27 12:24:14
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    笔误更正:路遇路政堵截
    展开
    收起
    2019-04-27 12:25:30
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    该回复2019-04-27 12:36:43被作者删除。
    展开
    收起
    2019-04-27 12:28:12
    回复
  • 南晓峰 服务方：
    明知路政人员拍打车子，仍然冲撞，涉嫌故意杀人
    展开
    收起
    2019-04-27 12:36:34
    回复
  • 楼主：
    怕打车子是从视频上看到的，驾驶员并没看到。
    展开
    收起
    2019-04-27 21:32:28
    回复 删除
  • 南晓峰 服务方：
    这个需要根据当时情况判断 ，也可以做侦查实验
    展开
    收起
    2019-04-27 21:33:25
    回复
• 

  李国民

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 22″
    展开
    收起
    2019-04-27 12:26:22
    回复
  • 楼主：
    好的，谢谢
    展开
    收起
    2019-04-27 20:11:11
    回复 删除
• 

  朱家明

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 34″
    展开
    收起
    2019-04-27 12:26:26
    回复
• 

  王世东

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 你好，根据你的描述，暴力冲卡的行为，在路上高速行驶的行为，都有可能构成犯罪
    展开
    收起
    2019-04-27 12:29:51
    回复
• 

  陈博灵

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 一、路政可能涉嫌违规执法或者敲诈勒索，但是要具体分析情况；二、丁涉嫌故意伤害致人死亡罪或者过失致人死亡罪。
    展开
    收起
    2019-04-27 12:31:19
    回复
• 

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 你好，我是刘律师，根据你的描述，这个已经涉嫌刑事犯罪，会追究你的刑事责任，建议尽快委托律师处理，有需要可以联系我。
    展开
    收起
    2019-04-27 12:38:00
    回复
• 

  霍朋杰

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 如果调查发现路政人员将之前所罚款项据为己有可能涉嫌滥用职权和贪污罪。丁正明在上述行为中可能涉嫌妨害公务罪、故意伤害或交通肇事罪，会被追究刑事责任。
    展开
    收起
    2019-04-27 12:38:57
    回复
• 

  黄振波

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 这是二个法律关系。1.丁对路政查车处罚不服可提起行政复议，但不可逃逸。2.丁有可能妨碍执行公务犯罪。
    展开
    收起
    2019-04-27 12:40:51
    回复
  • 黄振波 服务方：
    也是故意伤害致人死亡罪的竞合犯罪。
    展开
    收起
    2019-04-27 12:45:48
    回复
• 

  张蓉

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 1、路政索要财物的依据是什么？ 《道路交通安全法》第91条 饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 文中提及，索要1万，是否因丁正明、丁晓光酒后驾车。 第89条，非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。所以路政人员叫丁正明把车子开到他们检查站并无不妥。 当然，如果机动车驾驶员并无违法行为，路政人员索要财物违法。 2、“路政人员看丁正明没下车并用力在拍打车子正前方并没有躲避”，所以丁正明是知道路政人员在前方而继续向前行驶，属“间接故意”，个人认为不能按照过失犯定罪量刑。可能会以故意杀人罪提起公诉。
    展开
    收起
    2019-04-27 12:51:35
    回复
• 

  彭桂江

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 已经涉嫌交通肇事罪，要负刑事责任，建议尽快在让律师介入。
    展开
    收起
    2019-04-27 12:56:20
    回复
• 

  贾志红

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 不配合执法，并肇事逃逸，涉嫌妨害公务罪，交通肇事罪，故意杀人罪；路政执法不规范只是一种情节，不妨碍罪名成立。
    展开
    收起
    2019-04-27 13:06:39
    回复
• 

  张慧君

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 可能已经涉嫌犯罪了，建议及早聘请律师介入
    展开
    收起
    2019-04-27 13:07:47
    回复
• 

  王景生

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 21″
    展开
    收起
    2019-04-27 13:13:01
    回复
• 

  赵静

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 你好，如你所述，你存在两种情况，而且两种情况是分别进行处理。如果你觉得路政的执法行为存在违规，你可以向路政部门投诉。但是你后面的抗拒执法的行为，涉嫌犯罪，可能要承担刑事责任以及民事赔偿责任。
    展开
    收起
    2019-04-27 13:17:47
    回复
• 

  张家平

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 你好，路政有违法行为。执法程序不合法。作为驾驶员，也有过错。
    展开
    收起
    2019-04-27 13:20:18
    回复
• 

  邵新林

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 可能要承担过失致人死亡罪，但因对方追堵处罚不会太重。
    展开
    收起
    2019-04-27 13:21:27
    回复
• 

  郭彦东

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 你好，根据你的描述，路政人员执法过程存在执法不规范，没有告知你违法行为，及相关处罚依据。但是，即使路政人员执法存在不规范行为，也不能强行闯卡，更不能暴力抗拒。机动车驾驶人路遇检查应当靠边停车接受检查，遇到红绿灯应当减速慢行。他的行为已经涉嫌构成暴力抗拒执法罪和交通肇事罪。
    展开
    收起
    2019-04-27 13:23:10
    回复
• 

  陈景军

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 因为拦车造成事故，有关部门可能有责任
    展开
    收起
    2019-04-27 13:24:21
    回复
• 

  徐同亮

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 你好，路政人员在执法过程中存在过错。丁某也构成交通肇事罪。建议及时和受害人家属协商赔偿，写谅解书，争取减轻刑罚。
    展开
    收起
    2019-04-27 13:37:41
    回复
  • 楼主：
    谢谢，个人觉得写谅解书难度很大！
    展开
    收起
    2019-04-27 21:37:01
    回复 删除
• 

  梁保军

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 你好，执法人员的行为不规范，你可以跟相关部门反应，但是不可以暴力冲卡，这种行为涉嫌犯罪
    展开
    收起
    2019-04-27 13:38:50
    回复
• 

  胡悦

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 你好，路政人员存在违法行为，可以对处罚进行复议或者诉讼，但丁某的行为也涉嫌交通肇事罪。
    展开
    收起
    2019-04-27 13:38:54
    回复
• 

  李欢欢

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 路政人员可能执法上存在一定问题，但应该通过正当的程序的方法维护自身利息。现在丁某可能涉嫌故意杀人罪或过失致人死亡罪，最起码也是交通肇事。是要负刑事责任的
    展开
    收起
    2019-04-27 13:51:02
    回复
• 

  何勇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 24″
    展开
    收起
    2019-04-27 13:52:38
    回复
  • 楼主：
    谢谢，
    展开
    收起
    2019-04-27 21:21:22
    回复 删除
• 

  秦惠芳

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 你好，执法程序存在瑕疵，可以提起行政复议或行政诉讼
    展开
    收起
    2019-04-27 14:04:19
    回复
  • 楼主：
    谢谢
    展开
    收起
    2019-04-27 21:49:13
    回复 删除
• 

  张坚

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 如你所述，你的问题不是在这里仅凭单方面的叙述就可得出结论的，建议配合警方的调查，委托律师代理，了解案情，为当事人提供法律帮助比较好。
    展开
    收起
    2019-04-27 14:16:38
    回复
• 

  朱国林

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 你的行为已经涉嫌到犯罪行为，遇到检查应积极配合，建议你委托律师来帮助你
    展开
    收起
    2019-04-27 14:21:11
    回复
• 

  常彦奎

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 2″
    展开
    收起
    2019-04-27 14:21:49
    回复
• 

  徐欢

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 路遇检查，应当配合，如路政执法不合法，可以申请行政复议或提起行政诉讼，但不能拒不配合反而冲卡。因此，上述行为已涉嫌刑事犯罪。
    展开
    收起
    2019-04-27 14:32:13
    回复
• 

  孔繁越

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 定在这个过程中需要说明他逃跑的原因可能会相应的酌情减轻罪行，但是并不能实质改变他所触犯的故意伤害或者危险驾驶罪
    展开
    收起
    2019-04-27 14:47:43
    回复
• 

  吕海

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 第一，从您叙述的基本案情来看，路政人员在执法时没有明显的不当行为，但还需要调取执法记录仪中的信息才能够确定。 第二，丁正明的行为涉嫌妨碍公务罪，过失致人死亡罪，但具体定罪量刑还需要查阅相关卷宗方能作出初步判断。
    展开
    收起
    2019-04-27 14:59:07
    回复
• 

  陈娜

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 根据你所描述的已经涉嫌了肇事罪可能要负刑事责任，建议你尽快的聘请律师介入
    展开
    收起
    2019-04-27 15:03:05
    回复
• 

  王倩一男

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 您好，您这种情况建议您委托律师处理
    展开
    收起
    2019-04-27 15:04:19
    回复
• 

  马晓鹏

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 遇到检查，应当配合行政机关执法检查 。
    展开
    收起
    2019-04-27 15:28:27
    回复
• 

  周明明

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 你好，建议及时委托律师介入，进一步了解分析。
    展开
    收起
    2019-04-27 15:30:55
    回复
• 

  李洋

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 你好，路政查车首先要积极配合，随后故意冲卡的行为涉嫌故意伤害罪。
    展开
    收起
    2019-04-27 15:38:40
    回复
• 

  杨康

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 你需要提供证据证明路政人员与你们存在冲突。
    展开
    收起
    2019-04-27 15:40:10
    回复
• 

  李小苑

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 您好！路政人员对过往车辆进行管理是合法行使权力，他的行为构成妨害公务和疏忽大意的过失致人死亡，加上又逃逸行为，处罚会比较重，建议第一时间尽快请专业的律师帮助你。
    展开
    收起
    2019-04-27 15:41:09
    回复
• 

  陆畅言

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 38″
    展开
    收起
    2019-04-27 15:47:33
    回复
• 

  樊传恒

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 已经构成犯罪了。之前有过类似案例，最重以间接故意伤害致死。最好的结果是过失犯罪，对方是在执法
    展开
    收起
    2019-04-27 16:03:57
    回复
• 

  朱曼

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 路政人员检查车辆，应该出示工作证，开出罚单应该到银行缴纳，执法行为违法，但冲撞路卡，涉嫌妨碍公务罪，现在撞死人了，又涉嫌交通肇事罪，要承担刑责了。建议尽快委托律师介入帮忙处理。
    展开
    收起
    2019-04-27 16:17:44
    回复
• 

  马红丽

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 你好，查车应该配合，否则要承担责任，如果执法行为不合法，可以申请行政复议
    展开
    收起
    2019-04-27 16:31:43
    回复
• 

  陈瑶

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 路政存在违法执法，丁涉嫌交通肇事罪，要负刑事责任。
    展开
    收起
    2019-04-27 16:33:22
    回复
• 

  于淑君

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 56″
    展开
    收起
    2019-04-27 17:00:25
    回复
• 

  孙杭林 赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 建议及时委托律师介入，积极的赔偿，争取从轻减轻处罚。。
    展开
    收起
    2019-04-27 17:23:45
    回复
• 

  王伟政

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 依照你所描述的情况。这种行为涉嫌构成违法犯罪。建议积极的认罪悔罪，求得司法机关从宽处理。必要时可以委托律师提供法律帮助。
    展开
    收起
    2019-04-27 17:26:45
    回复
• 

  冯硕

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.52

  • 您好，这种情况要承担刑事责任的。建议尽快委托律师。路政是不是违法，司机也不应当强行冲卡。
    展开
    收起
    2019-04-27 17:58:41
    回复