现代自由心证的理论

当一个案子出现相互矛盾的证据时？法官如何利用自由心证理论维护公平正义？自由心证是不是让法官凭直觉去判断？

展开

收起

+ 补充问题

隐藏提问

0/5000

上传图片

上传视频

本地上传

提示：最多上传1个视频,发出后不可删除

上传视频

100.00%

视频上传成功

上传速度取决于您的网速,请耐心等待。取消上传

视频上传成功

知道啦

上传语音

15位律师解答

赵小雷
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.2
- 你好，所谓自由心证，就是法官的自由裁量权，法官在审理案件中会根据案件的事实和相关的证据来进行自由裁量
  
  展开
  
  收起
  
  2018-04-04 16:39:31
  
  回复
王佳
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.2
- 你好并不是说就凭感觉判断也是需要经办了很多类似案件综合各方面因素判断
  
  展开
  
  收起
  
  2018-04-04 16:39:34
  
  回复
张彬
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.2
- 相互矛盾，要结合本案的其他证据，认知常识，常理等，论证这份证据的真实性。
  
  展开
  
  收起
  
  2018-04-04 16:39:54
  
  回复
- 张彬服务方：
  
  真伪存疑的证据，是不会作为定案依据的
  
  展开
  
  收起
  
  2018-04-04 16:40:21
  
  回复
周跃亮
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.2
- 在我们国家，是以事实为依据，以法律为准绳，你所谓的自由心郑，不是我们国家所适用的。
  
  展开
  
  收起
  
  2018-04-04 16:40:15
  
  回复
王宝珊
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.2
- 法官是有适度的自由裁量权。但是主要还是根据事实，为依据，法律为准绳来审理案件
  
  展开
  
  收起
  
  2018-04-04 16:41:05
  
  回复
刘闯
法律执业者
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.2
- 你好，如果提供的证据有矛盾，是不能作为定案的依据，法官会根据案件的事实而进行判断
  
  展开
  
  收起
  
  2018-04-04 16:43:58
  
  回复
李新刚
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.2
- 碰到这个情况，法官会请示领导和上级法院的。
  
  展开
  
  收起
  
  2018-04-04 16:46:59
  
  回复
秦惠芳
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.2
- 你好，法官需要以事实为依据，也就是说讲究证据，根据证据判案
  
  展开
  
  收起
  
  2018-04-04 16:47:10
  
  回复
张帅
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.2
- 只有新郑市法官根据现有的证据，做出内心的判断，一般都是在法律框架内的判断，不会乱作为
  
  展开
  
  收起
  
  2018-04-04 16:47:42
  
  回复
任静欣
法律执业者
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.2
- 法官的自由裁量权是根据相关证据及其判案经验，生活习惯，相关法律规定等综合考虑的，并不是凭直觉判断
  
  展开
  
  收起
  
  2018-04-04 16:52:14
  
  回复
陈金兰
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.2
- 不是主观判决，法官会根据案件的实际情况及日常生活经验法则和法官经验判断。
  
  展开
  
  收起
  
  2018-04-04 17:27:56
  
  回复
张磊
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.2
- 自由心证是法官根据提供的证据，结合办案经验等进行裁量
  
  展开
  
  收起
  
  2018-04-04 17:31:09
  
  回复
苗世静
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.2
- 你好，法官会根据案件的证据和经验来综合判断
  
  展开
  
  收起
  
  2018-04-04 17:32:08
  
  回复
何勇
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.2
- 证据相互矛盾的，不能作为定案的依据！中国其实不适用自由心证！
  
  展开
  
  收起
  
  2018-04-04 17:32:25
  
  回复
于淑君
律师
赞投诉

找Ta服务在线沟通

¥0.2
- 你好，在案件中法官会依据现有事实和证据来进行认定，而不是随意凭直觉
  
  展开
  
  收起
  
  2018-04-04 17:36:19
  
  回复