请求合理赔偿

13位律师解答

• 

  刘闯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.23

  • 你好，如果车主对肇事者无证驾驶确不知情，是不存在过错，一般应由肇事者本人来承担事故的全责，法院一审判决车主承担5%是根据公平原则所承担的补偿责任来认定
    展开
    收起
    2018-03-28 09:16:04
    回复
  • 楼主：
    车主和肇事者同村同屯，变差不多是邻居，年龄也差不多，姓氏都相同，都有吸毒前科。我觉得他们说谎掩盖事实。车主有怠于审查驾驶人的驾驶资质，才导致事故的发生。只负5%合理吗？
    展开
    收起
    2018-03-28 09:24:13
    回复 删除
  • 刘闯 服务方：
    如果双方都有吸毒前科，那么车主也是存在过错明知驾驶者吸过毒可能涉嫌毒驾，仍将车借给他使用，所以原车主是存在过错。被害人是可以上诉
    展开
    收起
    2018-03-28 09:25:30
    回复
  • 楼主：
    可以申请检察院来调查吗？
    展开
    收起
    2018-03-28 10:45:12
    回复 删除
• 

  陈吕文

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.23

  • 车主有过错，借车前应确认对方有无驾驶证等，不能以不知情免责。
    展开
    收起
    2018-03-28 09:17:22
    回复
  • 楼主：
    5%判合理吗
    展开
    收起
    2018-03-28 09:25:00
    回复 删除
  • 陈吕文 服务方：
    属合理范围
    展开
    收起
    2018-03-28 09:25:47
    回复
  • 楼主：
    车主会被判连带责任吗？
    展开
    收起
    2018-03-28 09:50:23
    回复 删除
  • 陈吕文 服务方：
    连带可能性不大，一般按份，法院判多少就多少
    展开
    收起
    2018-03-28 10:07:37
    回复
• 

  张红霞

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.23

  • 车主应承担相应赔偿责任，连带责任需要法律明确规定
    展开
    收起
    2018-03-28 09:18:36
    回复
  • 楼主：
    上诉车主负连带责任胜算大吗？
    展开
    收起
    2018-03-28 09:26:11
    回复 删除
  • 张红霞 服务方：
    不大
    展开
    收起
    2018-03-28 09:27:03
    回复
  • 楼主：
    车主不审查驾驶资质，才导致事故的发生，车主应负多少责任才合理。？
    展开
    收起
    2018-03-28 09:53:00
    回复 删除
• 

  孙杰

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.23

  • 车主有过错，不能以不知道为借口，借车前应该确认有驾照
    展开
    收起
    2018-03-28 09:21:55
    回复
  • 楼主：
    那车主应负多少责任？
    展开
    收起
    2018-03-28 09:27:38
    回复 删除
• 

  赵小雷

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.23

  • 不建议上诉，即使不知情也不能完全免责，一审判决已经赔偿数额较少了
    展开
    收起
    2018-03-28 09:23:14
    回复
  • 楼主：
    改判连带责任胜算大吗
    展开
    收起
    2018-03-28 09:45:27
    回复 删除
• 

  何勇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.23

  • 车主不能以不知情为由免责！赔偿5%的金额属于合理范围！
    展开
    收起
    2018-03-28 09:35:27
    回复
• 

  秦惠芳

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.23

  • 你好，通过你的描述车主是有过错的，必须要承担一定责任，5%的责任也在合理范围之内
    展开
    收起
    2018-03-28 09:36:03
    回复
• 

  陈飞

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.23

  • 建议撤回上诉，首先车主出借机动车必须要审核借车人是否具有驾驶证，如果车主未首先做到审查义务的，则应该与责任人承担连带责任，而且责任又属于醉驾，保险公司是不赔偿的，所以二审存在100%责任的可能，且车主有可能又无法向保险公司索赔，顾如果对方没有上诉的话，建议你息诉服判。
    展开
    收起
    2018-03-28 09:45:10
    回复
• 

  柴艳茹

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.23

  • 你好，首先5%的赔偿金额属于合理的，不建议上诉，其次你的上诉理由不会得到法院支持的
    展开
    收起
    2018-03-28 09:46:38
    回复
• 

  王宝珊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.23

  • 你好，按照你所描述，改判连带赔偿责任的概率不是很大，因为车主不存在明显的过错，只有少部分责任
    展开
    收起
    2018-03-28 09:49:28
    回复
  • 楼主：
    车主和肇事者同村同屯同族人，差不多年龄，差不多是邻居，都有吸毒前科。私底下串通好的，对肇事者的驾驶资质不知情。被告方一律否认双方互不认识。我们要怎么翻身？实属冤屈。没有有利证据。上诉后会重新审查吗？负连带责任的概率大吗？
    展开
    收起
    2018-03-28 10:18:34
    回复 删除
• 

  张磊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.23

  • 车主有过错，需要承担一定责任，但不是主要责任。连带责任胜算不大。
    展开
    收起
    2018-03-28 09:57:43
    回复
• 

  于淑君

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.23

  • 你好，车主承担的并非连带责任，只是因将车辆借给无驾驶资格人员，需在自身过错范围内承担适当的责任，上诉改判的可能性不大。
    展开
    收起
    2018-03-28 10:08:40
    回复
• 

  张帅

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.23

  • 车主需承担与他，他的错误相应的责任，
    展开
    收起
    2018-03-28 10:14:59
    回复