• 离婚
  • 社保
  • 五险一金
  • 结婚
  • 公积金
  • 商标
  • 产假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 营业执照
我的位置:好律师  » 问律师  » 行政复议及诉讼  » 请问律师
img
135****2170
¥0
福建省厦门市 | 行政复议及诉讼 | 2018-03-08 11:07:45

交通违法处罚中当事人对自己不利的陈述效力如何?

年初的时候,老婆开车在自家门口附近与别人发生小的碰刮,本来是小事,但是当值交警来了后,态度很不好,与我老婆发生了争执,然后利用我老婆回答问题时的糊涂,加了一个 交通违法(压中心实线)的处罚,以显示他的权威。我们经过行政复议,现在决定起诉。我们在起诉状中认为:1、被告认定原告“违反禁止标线指示”(即“在事发地起步压过中心单实线后掉头”)的证据只有原告自己的陈述。先不论此证据的内容和取得方式如何,仅形式上,这是一份“孤立的、自己证明自己有罪”的证词。对于这样一份证词,效力是明显偏弱的,行政机关在进行处罚时不应当以这样一份效力明显不足的证词作为主要证据,甚至是唯一证据。2、政复议决定书中表明“AAA陈述其是MMM号汽车驾驶人,从民警到场处警时的MMM号汽车所停位置‘左转、左转、再左转’,在路口处与对方车辆发生碰撞,民警对其再次询问,AAA再次确认了上述事实。”由此推断,第一被告做出行政处罚的证据是依据原告‘左转、左转、再左转’的证词而做出的,原告认为 这三个“左转”的中间的及前后的行为可多种多样,不一定必然导致“在事发地起步压过中心单实线”的结果。 请问,我们这样的观点是否可取?
展开
收起
交警身上配有执法视频记录设备的,但是交警到来时没有告知他们有执法录像,后面才说的。
展开
收起
2018-03-08 11:19:18
交警是在处理碰刮事故过程中,增加的交通违法处罚,没有录像也没有人看到 我老婆压过实线。
展开
收起
2018-03-08 11:20:57
+ 补充问题
隐藏提问
0/5000
上传图片
关闭
上传视频
关闭

本地上传

提示:最多上传1个视频,发出后不可删除

上传视频
100.00%

视频上传成功

上传速度取决于您的网速,请耐心等待。取消上传

视频上传成功

知道啦
上传语音

15位律师解答

    • 你好,根据你的描述,对交通事故事故责任认定书不服的,应该在三天内到上一级交管部门申请复核,对复核结果仍不服的,可以提起行政诉讼
      展开
      收起
      2018-03-08 11:09:43
    • 刘志凯 服务方:
      你现在准备提起诉讼,本律师认为首先要看交通事故责任认定书所写的内容,进行有针对性的分析,然后提出你的诉讼观点,如果现场没有录像,仅有你一方个人的口供,那么可以推翻,你所提出的观点是有一定的道理的。
      展开
      收起
      2018-03-08 11:10:30
    • 刘志凯 服务方:
      另外你还可以从交管部门的程序性问题来进一步维权,比如交警做任何笔录,是否有视频
      展开
      收起
      2018-03-08 11:11:09
  • 刘闯

    法律执业者

    投诉
    ¥0.21
    • 你好,一般交警在执法过程中都会佩戴执法记录仪,如果没有记录你妻子停车的位置属于违法,单从你妻子笔录来确认你妻子是可以提出异议,来说明当时是受到误解或诱供等,交警部门不能出去做笔录时的监控视频,那么属于程序违法,行政诉讼要承担败诉的风险
      展开
      收起
      2018-03-08 11:10:21
  • 秦惠芳

    律师

    投诉
    ¥0.21
    • 你好,如果没有执法视频,仅凭你妻子的口述,并且该口述可能存在误解,是可以对此提出异议的
      展开
      收起
      2018-03-08 11:16:00
  • 赵小雷

    律师

    投诉
    ¥0.21
    • 在行政复议和行政诉讼过程中,交警需要提供在出警过程中的监控录像,以及给你妻子做笔录时的监控录像,来证明执法过程中,程序合法
      展开
      收起
      2018-03-08 11:16:54
  • ¥0.21
    • 没有执法仪的,仅凭交警的个人判断,不能作为交警执法的依据!
      展开
      收起
      2018-03-08 11:19:01
  • 王宝珊

    律师

    投诉
    ¥0.21
    • 你好,交警部门在行政诉讼过程中,需要向法庭提交执法过程中的视频录像证据,以及现场勘验的依据,如果对勘验的结果有异议,是可以申请专业部门鉴定
      展开
      收起
      2018-03-08 11:19:43
  • 陆畅言

    律师

    投诉
    ¥0.21
    • 从你的描述来看 行政处罚的依据不足……
      展开
      收起
      2018-03-08 11:20:41
  • ¥0.21
    • 需要进一步收集证据,证明当时的情况
      展开
      收起
      2018-03-08 11:22:21
  • 吴强

    法律执业者

    投诉
    ¥0.21
    • 如果不服,可以去投诉鲁班,同时申请复议,起诉
      展开
      收起
      2018-03-08 11:26:30
    • 楼主:
      为什么是 鲁班?
      展开
      收起
      2018-03-08 11:31:14
  • 郑仁涛

    律师

    投诉
    ¥0.21
    • 这需要看交警所搜集的证据,需要看事故认定书上的依据,对事发经过的描述。如果仅仅有原告的陈述没有其它证据,而被告又提出相反主张,交警没有其他证据,依据予以说明的话,是不能随便作出认定的
      展开
      收起
      2018-03-08 11:27:38
  • 张坚

    法律执业者

    投诉
    ¥0.21
    • 交管部门作出的行政处罚决定,不能仅凭司机本人的陈述,应当有监控、执法记录仪等证据支持。反之即使涉事司机拒绝承认自己有违章行为,只有证据扎实,仍然可以据此依法作出处罚决定。
      展开
      收起
      2018-03-08 11:28:06
  • ¥0.21
    • 你的陈述表明,交警做出处罚依据的事实是不充分的,建议进一步诉讼解决。
      展开
      收起
      2018-03-08 11:40:30
  • 刘小好

    律师

    投诉
    ¥0.21
    • 你好,针对可能存在的问题所制作的事故责任认定书不服的,可以申请行政复核。
      展开
      收起
      2018-03-08 11:45:50
    • 楼主:
      大哥,你没看我的问题啊
      展开
      收起
      2018-03-08 11:46:36
  • 于淑君

    律师

    投诉
    ¥0.21
    • 你好,对于是否压线仅有单方陈述,并无其他证据予以佐证,证明力偏弱
      展开
      收起
      2018-03-08 12:03:37
  • 高琳华

    律师

    投诉
    • 答谢
      在现实中,交通事故复议一般不起作用。
      展开
      收起
      2018-03-08 12:53:24
    • 楼主:
      你是对的
      展开
      收起
      2018-03-08 22:11:20
查看其他5位律师回复

问律师

客户在“问律师”板块进行公开提问,支付红包、平台加急费。问题发出后不可撤销,请您注意避免出现隐私信息。

“答谢金”由客户按照其满意度,于发帖后6小时内,选择发放给一位或多位解答律师。6小时届满客户未主动发放的,系统将按照规则自动发放。

若咨询发出满6小时仍无任何律师解答,则该条咨询将关闭,用户所付金额将全额退还。

注:具体要求详见《问律师交易流程及服务规范》

您关注的同类问题

立即咨询

热门法律知识

  • 工伤能否申请先予执行...

    2020-09-04 19:06:34

  • 2020年社保基金入...

    2020-07-08 16:00:23

  • 受雇修建农房受伤为何...

    2020-08-06 19:14:18

  • 2020农村养老保险...

    2020-01-02 14:17:15

  • 我国劳动争议有哪些处...

    2020-11-30 20:08:26

律师推荐

  • 律师

    专长: 劳动人事、工程及房地产、婚姻家庭、房屋土地、人身伤害、刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼、遗产继承、交通肇事

    好评:
  • 石东琴 法律执业者

    专长: 民事诉讼、交通肇事、劳动人事

    好评:
  • 臧存良 律师

    专长: 婚姻家庭、人身伤害、交通肇事、遗产继承

    好评:
  • 周翔 律师

    专长: 婚姻家庭、劳动人事、人身伤害、交通肇事、财产损害、民事诉讼、遗产继承、借款担保

    好评:
  • 曾宇欣 律师

    专长: 婚姻家庭、借款担保、交通肇事、人身伤害、财产损害、农林牧渔、民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼、房屋土地

    好评:
close