二审翻供的后果

9位律师解答

• 

  刘闯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.33

  • 你好，该证人证言依法不能作为定案的依据，应由对争议事实负有证明责任的当事人承担举证责任。
    展开
    收起
    2018-01-19 08:55:06
    回复
• 

  赵小雷

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.33

  • 若一审判决后发现被告提供的证人有违法情形的，可以按真实情况作原告的证人，属于新发现的证据。
    展开
    收起
    2018-01-19 08:57:29
    回复
• 

  苗世静

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.33

  • 你好，案件不能仅仅靠证人证言来定案的，还需结合其他的证据形成一个完整的证据链来能定案
    展开
    收起
    2018-01-19 08:58:15
    回复
• 

  王宝珊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.33

  • 你好，翻供后，如果证人证言能与事实相符，也会被法庭采信。但是不能作为独立确定案件事实的依据
    展开
    收起
    2018-01-19 09:00:01
    回复
• 

  秦惠芳

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.33

  • 你好，证人的证言，如果与事实相符，法庭是可以采用的，作伪证法庭也可以追究其法律责任
    展开
    收起
    2018-01-19 09:01:59
    回复
• 

  王锦

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.33

  • 根据案件情况，结合其他证据来确定证人证言的真实性
    展开
    收起
    2018-01-19 09:10:25
    回复
• 

  张坚

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.33

  • 作为定案证据，不应该是孤证，不能仅仅依据证人证言。并且，证据间应该能相互印证，形成完整的证据链。虽然证人二审中推翻以前所作的证言，但其证言与其他证据印证，能形成完整的证据链，依然可以采用其一审所作的证言。
    展开
    收起
    2018-01-19 09:22:42
    回复
• 

  马红丽

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.33

  • 你好，仅有证人证言不能作为定案的依据，还需要看其他证据。
    展开
    收起
    2018-01-19 09:30:15
    回复
• 

  柴艳茹

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.33

  • 你好，尽管证人在二审翻供，但也不能完全排除一审的证言，如果其他证据能与二审的证言印证，形成完整的证据链，就可以采用，如果不能形成，二审的证言也不会采用的
    展开
    收起
    2018-01-19 09:34:56
    回复