担心构成过失致人死亡罪

33位律师解答

• 

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    您好，我是刘志凯律师，我看您在平台咨询了好多次了，现在是不是都已经紧张兮兮得了，您这么问得不到一个明确的答案的，你这个需要详细向律师咨询，可以直接联系我，微信号 ：lawyerlzk
    展开
    收起
    2024-02-24 07:34:16
    回复
• 

  丁辉

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    10″
    自动转换：你这个问题好像问过了吧啊，不构成犯罪不够成反贼了，这个没必要担心。
    展开
    收起
    2024-02-24 07:35:11
    回复
• 

  刘闯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    您好，您对患者的建议并不是起决定性的作用，即便是造成患者最终死亡的原因是被狗咬，您给的建议他可以采纳或不采纳，他是否打疫苗的行为由他本人自行决定，所以之间不存在因果关系。也不需要承担相应法律责任。
    展开
    收起
    2024-02-24 07:38:06
    回复
• 

  李琳

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    我是李琳律师，回答过您以前的法律问题。必须注意的点是普及知识就普及知识，判断个案是判决个案，不能有诱导性语言，也不能让听者产生误解。比如普法，我们经常有法律讲座，普法讲座针对一般大多数人，不是针对个体。因为个体比较具体，得一对一，具体法律行为得承担法律后果。之所以说这么多，也知道您很急，希望可以帮到您！
    展开
    收起
    2024-02-24 07:38:10
    回复
  • 楼主：
    肯定是一对一啊，知乎上回答问题都是一对一回答，但我的建议没有决定权啊，他自己应该做决定啊
    展开
    收起
    2024-02-24 07:42:39
    回复 删除
  • 匿名 服务方：
    现在发生什么不好的法律后果了吗？
    展开
    收起
    2024-02-24 07:43:59
    回复
  • 楼主：
    没有，我是担心会发生。
    展开
    收起
    2024-02-24 08:05:37
    回复 删除
  • 匿名 服务方：
    法律风险意识挺强，不错！做大事者必须从控制法律风险开始！自古以来，有权有势有能力者，不是在监狱就是在去监狱的路上，其原因就是忽略法律风险的防控！我赞同您的理念，以后多沟通！我是李琳律师，祝您元宵节快乐！
    展开
    收起
    2024-02-24 08:35:07
    回复
• 

  苏斌

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    如果你给他意见，只是参考，就没有实施危害性，是否有过失？如你所述，你自认为，100%的没有问题，但实际上是有问题了，属于过于自信的，过失，你的行为与危害结果之间，没有法律上的因果关系
    展开
    收起
    2024-02-24 07:39:34
    回复
• 

  张佳伟

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    不构成你说的那种罪，首先，根据我们国家刑法的相关规定非法行医罪是指长期以医生为职业谋生，其次，是否打疫苗由患者自己决定，最后，不需要担心，如果有事情可以聘请律师为你辩护。
    展开
    收起
    2024-02-24 07:41:35
    回复
• 

  毕姚胜

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    你这个可能因为非法行医罪和过失致人死亡罪，是两个罪名要依据这个从何时重合，这个要看最后的结果，哪个重一点，可能会用哪一个。
    展开
    收起
    2024-02-24 07:43:29
    回复
  • 楼主：
    请问怎么非法行医了？我没有实施医疗行为，只是咨询建议。怎么就过失致人死亡了？你懂不懂什么是风险自担原则，给个个人见解和建议就过失致人死亡？他死亡是因为被狗咬，又不是我的狗咬的，再就是因为没打疫苗，那打不打疫苗是他自己决定的，我的建议没有强制性，跟他打疫苗之间有什么关系？能不能不满嘴跑火车
    展开
    收起
    2024-02-24 07:45:50
    回复 删除
• 

  黄振波

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    你的行为确实符合侵权构成的基本要素，符合法律上侵权的特征，民事上责任是肯定的，但刑事责任则可能不涉嫌。1.患者有死亡后果。2.提供咨询服务者存在过错（无行医咨质）。3.患者死亡与你过错行为存在因果关系。4.社会危害性后果不严重。5.没有加害故意。6.犯罪主客观不统一。
    展开
    收起
    2024-02-24 07:48:50
    回复
  • 楼主：
    请问民事责任如何认定？没有责任自担原则吗？我是建议者不是决策者，请问哪里有责任？如果这样的话，知乎上回答问题的，回答错了造成后果都得承担责任，谁还敢回答问题呢？再就是我没有行医，我只是咨询建议。我没有实施任何诊疗行为。再就是如何证明他确实是听信了我说的建议而做出决定呢？网上信息铺天盖地，如何证明是我的建议影响的他呢？难道凭他一张嘴吗？
    展开
    收起
    2024-02-24 07:52:39
    回复 删除
  • 楼主：
    患者的死亡跟我的建议有什么因果关系呢？首先患者是被狗咬，主要原因是这个，又不是我的狗。其次，另一个原因就是没打疫苗，而打不打疫苗是他综合考虑的结果，首先难以证明是他听信了我说的话导致的，我明确说了我不是医生，只是一个知乎博主，他自己被狗咬不去医院，违反常识，是他自己的问题。我在整个过程中的责任几乎微乎其微。我的建议只是仅供参考，他自己的决策是主要原因。
    展开
    收起
    2024-02-24 07:57:31
    回复 删除
  • 匿名 服务方：
    具体看双方沟通内容及形式上分析。
    展开
    收起
    2024-02-24 08:00:43
    回复
  • 楼主：
    沟通形式就是他说了他的情况，我提了建议，就这么简单，最多两三句话。能证明什么呢？我没有强迫他。我只是建议者。
    展开
    收起
    2024-02-24 08:02:27
    回复 删除
  • 匿名 服务方：
    ∩∩⊙
    展开
    收起
    2024-02-24 12:45:53
    回复
• 

  黄一洪

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    10″
    自动转换：看到你的问题了，建议能够私聊比较好啊，你可以点击头像，然后再点击一下，有一些沟通的经验，可不可以私聊？
    展开
    收起
    2024-02-24 07:51:27
    回复
• 

  许家苗

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥6

  • 42″
    自动转换：非法生意不够重，那么你那个过失之人，死亡一共不够重，这是个形式犯罪，你那个非法性欲是个什么正形，并处罚刑事犯罪的判断标准更高，你怎么可能构成非过失致人死亡的你这种过时？唉，这个也没有行李啊啊，你没有人，所以任何的行为啊，即便是以后那个后果那是主要的因果关系在于病毒狂犬病毒，而不是你这个指导建议，对吧？你指导建议。
    展开
    收起
    2024-02-24 07:52:01
    回复
• 

  崔兵

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    .这种担心是非常有理由的，因为从立法的原则上来看，从法律的执行来看，每个人和每个组织都是有很大的差别的，并不像法律书本上写的那么简单，所以都是有千丝万缕的尾联系，非常有可能被追究责任的，必须采取好的措施来应对才能掌握主动。
    展开
    收起
    2024-02-24 07:53:44
    回复
  • 楼主：
    请说清楚追究什么责任，因果关系如何认定，不要胡乱讲。建议者为什么要承担责任？我这又不是专业医学建议。我又不是用刀架在他脖子上强迫他去采纳我的建议。他自己作为成年人难道没有责任吗？他得狂犬病的主要原因是被狗咬，狗也不是我的狗，次要原因是没打疫苗，而这是他自己的决策。
    展开
    收起
    2024-02-24 07:59:56
    回复 删除
• 

  张帅楠

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    你好，请问一下具体是什么情况呢。可以详细说一下，以便我们能够更好的为您分析问题，给出适合您的解决方案
    展开
    收起
    2024-02-24 08:01:09
    回复
• 

  张广雷

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    可能造成被害人死亡的结果已经预见，但却轻信能够避免这种结果的发生。由于行为人已预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，进而产生了避免这种结果发生的责任，他却没有有效地防止他人死亡结果的发生，没有尽到自己应尽的责任。因此，行为人应对自己因主观上的过于自信所造成的危害结果负刑事责任。轻信能够避免他人死亡结果的发生，是过于自信的过失致人死亡区别于间接故意杀人的界限。
    展开
    收起
    2024-02-24 08:10:04
    回复
  • 楼主：
    又不是我的狗咬了他，我没有实施危害行为啊？我建议即使是错的，但我没有义务去保证建议是对的，因为不是我的狗咬的。我只是提供个人见解。
    展开
    收起
    2024-02-24 08:11:52
    回复 删除
  • 匿名 服务方：
    所以，你不够成过失致人死亡
    展开
    收起
    2024-02-24 08:13:35
    回复
• 

  王政

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    17″
    自动转换：据我看来，这种情况不构成法律意义的因果关系，您的解答，咨询行为应该是众多条件中的一种，不是有意的确定的，或者是不可替代的。
    展开
    收起
    2024-02-24 08:10:50
    回复
• 

  赵宴敏

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    37″
    自动转换：跟他死亡有直接关系的是疾病，不是你的话，嗯，但是因为你是付费的，付费的，你就要承担一定的，这个真实真实性的，这个责任，所以我觉得如果你要是不是专业的医生的话？或者防疫站的工作人员的话，只是一个爱好者，这方面的理论的话，我建议你回答问题的时候说说清楚就不自己不是医生嗯，这些话纯粹都是建议你可以考虑一下。
    展开
    收起
    2024-02-24 08:12:35
    回复
  • 楼主：
    这个即使是医生也不能100%保证他的建议就一定是对的，狂犬病本身就是极小概率事件，全国一年只有130个病例，有些情况确实不用打疫苗，同样的问题如果问10个医生，也不可能意见都一样。我收费主要是问的人太多了，浪费了我的时间。
    展开
    收起
    2024-02-24 08:16:59
    回复 删除
• 

  王守富

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    你好，这种情况发表不当言论，如果没有任何科学依据胡说八道，很可能会引发一系列的问题，所以，你最好沟通清楚，你的意见不代表医学检验报告，不代表诊断证明，必须及时就诊，这样，就不会有任何问题了
    展开
    收起
    2024-02-24 08:18:31
    回复
  • 楼主：
    我觉得即使胡说八道，也不构成过失致人死亡。他这个死亡的主要原因是被狗咬，又不是我的狗咬的，所以我没有义务去对他的后续情况进行一个保证。我只是个人见解，即使是胡说八道，他自己也应该有基本的判断能力。后续打不打疫苗是他自己决定的。再其次即使是说我的意见影响了他的决策也得拿出证据，我不信他只咨询了我一个人或者没有看其他的网上的内容。我的意见对他的决策的影响程度也难以证明。
    展开
    收起
    2024-02-24 08:21:36
    回复 删除
• 

  张扬智

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    15″
    自动转换：这种情况，你不是医生没有医生执业许可证给对方提供这种收费的医疗咨询，如果后面造成是不这个是有可能会被追究相应的法律责任的。
    展开
    收起
    2024-02-24 08:29:00
    回复
  • 楼主：
    这只是咨询建议。不属于诊疗行为。所以不是非法行医。同时，造成人死亡的原因是被狗咬，并不是我的狗咬的，我只是发表个人见解，是否接受是他自己决定的。也不构成过失致人死亡。我不知道你说的责任是什么？
    展开
    收起
    2024-02-24 08:31:43
    回复 删除
• 

  张晓龙

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    102″
    展开
    收起
    2024-02-24 08:29:44
    回复
  • 楼主：
    过失致人死亡得看主要原因吧，主要原因是他被狗咬了，狗也不是我的狗，怎么能跟我有关系呢？即使我是知名专家，我说的话也只是个人建议，不是我的狗咬的，我没有义务去保证他以后怎么样。他相信与否也是自愿的，即使是知名专家说不用打疫苗，也是一家之言，打不打疫苗是他自己决定的。
    展开
    收起
    2024-02-24 08:35:27
    回复 删除
• 

  王宝珊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥6

  • 你好，按照您整个描述的过程您这边只是对咨询人进行建议，并没有对此进行诊断、开处方或配药，所以是不构成非法行医的，另外，发生的意外结果与您建议之间没有相关法律关系，所以也不构成过失致人死亡
    展开
    收起
    2024-02-24 08:30:08
    回复
• 

  张凤启

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    22″
    自动转换：您不是以执业医师的谜语给别人做出的一个解答，只是一个善意的提醒，所以不会构成非法行医或过失致人死亡犯罪。
    展开
    收起
    2024-02-24 08:40:31
    回复
• 

  王珍

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    68″
    展开
    收起
    2024-02-24 08:55:26
    回复
  • 王珍 服务方：
    68″
    展开
    收起
    2024-02-24 08:55:33
    回复
• 

  刘凯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    过失致人死亡罪：这一罪名通常适用于因过失行为导致他人死亡的情况。关键在于是否存在过失、是否有因果关系以及是否导致了死亡。在您的案例中，如果您提供的信息是基于公认的科学研究和资料，并且您没有故意提供错误信息，那么即使结果不幸，也不一定构成过失。然而，如果您提供的建议明显低于一个合理科研人员应有的标准，或者您忽视了明显的风险而导致了严重后果，那么可能会被认为有过失。 非法行医罪：这一罪名通常适用于未经批准擅自从事医疗活动的人员。医疗活动通常包括诊断、治疗、开药等。根据您的描述，您没有进行这些活动，而是提供了咨询和建议。如果您没有声称自己是医生，也没有进行医疗活动，那么就不太可能构成非法行医罪。
    展开
    收起
    2024-02-24 09:06:49
    回复
  • 楼主：
    即使我有过失，能够成过失致人死亡吗？他死亡的原因是被狗咬，即使我回答的是错的，也是一家之言，我仅仅是建议，我没有进行强制性的某种行动去限制他的行为
    展开
    收起
    2024-02-24 09:34:14
    回复 删除
• 

  郭淑娇

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥6

  • 不构成过失致人死亡。
    展开
    收起
    10″
    自动转换：对对。
    展开
    收起
    2024-02-24 09:25:49
    回复
• 

  李新宇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥6

  • 16″
    展开
    收起
    2024-02-24 09:25:55
    回复
• 

  陆畅言

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    16″
    自动转换：你这个问题在平台中已经n次了，是来咨询也给你做个详细的解答。
    展开
    收起
    2024-02-24 09:28:03
    回复
• 

  崔常山

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    非法行医罪的构成要件，首先是没有医师资格 证而给别人进行治疗，而给被治疗者造成人身伤害。你只是在知乎平台给别人解答，还是根据当事人的咨询进行解答，你没有给别人开处方，也没有给别人用药，因此不构成非法行医罪。当然更不构成过失致人死亡罪。
    展开
    收起
    2024-02-24 09:34:57
    回复
• 

  郑磊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    首先，根据你所述情况，并不构成过失致人死亡刑事犯罪。至于是否构成非法行医（行政违法或者刑事犯罪），主要是看是否构成该罪的四要件。根据你所述情况，可能性较小。
    展开
    收起
    2024-02-24 09:49:55
    回复
• 

  李鑫

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥6

  • 80″
    展开
    收起
    2024-02-24 10:11:31
    回复
• 

  夏虹

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    1.绝对不会构成过失致人死亡罪，你的答复仅具有指导性，不是直接导致其放弃的原因，因而不具有因果关系。2.但是，民事责任可能成立。
    展开
    收起
    2024-02-24 10:27:27
    回复
• 

  郑晅

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    不会的。 我是郑晅律师，我的手机号码是156585加17890，如果你觉得有深入细聊的必要，可以联系我。
    展开
    收起
    2024-02-24 11:39:00
    回复
• 

  韩帅

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    第一，不构成过失致人死亡罪。 第二，不构成非法行医罪。 第三，你只是提供了能力范围内的咨询解答，并不属于医疗诊视行为。 第四，建议你每次解答完毕了告知去医院🏥接受专业检查，由正规机构出具处方。
    展开
    收起
    2024-02-24 13:38:31
    回复
• 

  李国民

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    11″
    自动转换：啊你好，那么这种情况下，你是不构成任何犯罪行为的啊，你不是医生啊，因此不够深，过失致人死亡罪。
    展开
    收起
    2024-02-24 14:24:39
    回复
• 

  张华北

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    不构成。
    展开
    收起
    11″
    展开
    收起
    2024-02-24 22:51:30
    回复